Decizia civilă nr. 409/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.409/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: N. K.
JUDECĂTOR: F. M. JUDECĂTOR: D. D. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind recursul declarat de recurenta SC G. T. S. în contradictoriu cu intimata SC BT L. T. I. SA, împotriva sentinței civile nr.3241/2012 pronunțate la data de 18 februarie 2013, în dosarul nr._, de către Judecătoria C. N., cauza având ca obiect, în primă instanță, contestație la executare.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul recurentei, d-l Rareș Sergiu, avocat, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar la acest termen de judecată și reprezentantul intimatei, d-l Ticle Cristian D., consilier juridic, cu delegația de reprezentare depusă la dosar la acest termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 11 iunie 2013 a fost înregistrată la dosar o întâmpinare.
Se comunică reprezentantului recurentei un exemplar al întâmpinării.
Reprezentantul recurentei arată că va face dovada achitării taxelor judiciare de timbru, urmând a i se comunica dovada achitării de către reprezentantul societății recurentei și solicită acordarea unui termen pentru studierea întâmpinării.
Instanța pune în vedere reprezentantului recurentei să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului declarat, respectiv 94 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar învederându-i faptul că nu se poate discuta o cerere de amânare înainte de a se timbra legal recursul; de asemenea, pune în discuția reprezentantului recurentei posibilitatea de a solicita lăsarea cauzei la a doua strigare.
Reprezentantul recurentei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a face dovada achitării taxelor judiciare aferente recursului.
Instanța pune în discuție solicitarea reprezentantului recurentei privind lăsarea cauzei la a doua strigare.
Reprezentantul intimatei nu se opune lăsării cauzei la a doua strigare.
Se lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul recurentei, d-l Rareș Sergiu, avocat și reprezentantul intimatei, d-l Ticle Cristian D., consilier juridic.
Față de lipsa taxelor judiciare de timbru, instanța, din oficiu, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului și acordă cuvântul cu privire la această excepție.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției.
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a recursului.
T R I B U N A L U L ,
Prin sentința civila nr. 3241/2013 pronunțată la data de 18 februarie 2013 Judecătoria C. N. a admis excepția netimbrării contestației la executare și excepția netimbrării opoziției la executare cambiale, excepții invocate de instanță din oficiu și a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de către contestatorul
S.C. G. T. S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. BT L. T.
I. S.A.
De asemenea a fost anulată ca netimbrată opoziția la executare cambială formulată de către contestatorul S.C. G. T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. BT L. T. I. S.A.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că potrivit prevederilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 în cazul contestației la executare și al opoziției la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. Taxa aferentă acțiunii având un asemenea obiect se achită, potrivit prevederilor art.
20 alin. 1 și 2 din același act normativ, anticipat, sau dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, conform art. 20 alin. 3 din același act normativ.
În speță, cererea depusă de contestatoare nu a fost timbrată, motiv pentru care prin rezoluția aplicată la primirea cererii, s-a pus în vedere acesteia să depună taxa judiciară de timbru de 194 lei, contestatoarea fiind citată cu aceasta mențiune pentru termenul de judecată din_ . Cu toate acestea, contestatoarea nu a achitat taxa de timbru conform celor dispuse până la prezentul termen de judecată.
În ceea ce privește opoziția la executare, în ședința publică din_ instanța a dispus comunicarea unui exemplar al opoziției la executare formulat intimatei și s-a pus în vedere reprezentantului oponentei să achite taxa de timbru în cuantum de 194 lei și timbre judiciare de 5 lei.
Pentru aceste motive, instanța a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, această excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere față de alte cereri formulate de părți. În consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare și cererea de chemare în judecată având ca obiect opoziție la executare, formulată de contestatoarea S.C.
G. T. S.R.L.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC G. T. S.R.L. arătând că a înțeles să conteste și somația de executare cambială emisă de către executorul judecătoresc Vinț A. - C. în dosar nr. 203/_, întocmită și comunicată la data de_, prin care a fost somat reprezentantul societății Gal Liviu, ca în termen de o zi de la primire să plătească suma de 1. ,49 lei, cu motivația că reprezintă obligație față de creditoarea BT L. T. I. SA conform biletului la ordin.
De asemenea, recurenta a arătat că înțelege să conteste și procesul verbal încheiat la data de_ în dosar nr. 203/_, prin care s-a stabilit în sarcina sa obligația de achitare a sumei de 166.168,49 lei plus onorar executare silită 6000,00 lei, sume pe care le consideră mult prea exagerate și nejustificate raportat și la faptul că autovehiculul care a făcut obiectul contractului a fost ridicat în aprilie 2012, după ce a fost achitat aproape în întregime.
S-a mai arătat de către recurentă că în fața instanței de fond a învederat că este pe punctul de a ajunge la o înțelegere, situație în care a solicitat să i se mai acorde un termen.
În drept, recurentul a invocat art. 304 pct. 9 din Codul de Procedură Civilă.
Prin întâmpinare intimata SC BT L. T. I. SA a solicitat respingerea recursului.
La termenul de judecată din data de 17 iunie 2013, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 11 din Legea nr. 146/1997 actualizată prevede obligația achitării taxei judiciare de timbru, iar art. 1 din OG nr. 32/1995 prevede obligativitatea achitării timbrului judiciar în vederea examinării recursului promovat.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință recurentei prin citația emisă, obligațiile legale privind achitarea taxei judiciare de timbru, respectiv 94 lei precum și a timbrelor judiciare în cuantum de 0,15 lei (f.4).
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentei i s-a pus în vedere taxa judiciară de timbru pe care trebuie să o achite, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea recursului acesta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului promovat și nici a timbrului judiciar, în cuantumurile stabilite potrivit dispozițiilor legale, și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a recursului și va anula ca nelegal timbrat recursul declarat de recurenta SC G. T. S. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări recursului și, în consecință: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC G.
T. S. în contradictoriu cu intimata SC BT L. T. I. SA, împotriva sentinței civile nr.3241/2012 pronunțate la data de 18 februarie 2013, în dosarul nr._, de către Judecătoria C. N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
N. K. F. M. D. D. C. P.
Red.2.ex. NK/LU/_
Judecător fond: M. C. F. Judecătoria C. N.
| ← Decizia civilă nr. 79/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 560/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
