Decizia civilă nr. 445/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. unic _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ nr. 445/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Completul este compus din:
PREȘEDINTE: D. H. JUDECĂTOR: M. C. B. JUDECĂTOR: C. C. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta S.C.
V. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 18318/_, pronunțate de către Judecătoria C. - N., în dosarul nr._, privind și pe intimata R. A. DE T. U. DE C. C. - N., cauza având ca obiect, în prima instanță, pretenții.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul art. 1591C.proc.civ. raportat la art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
De asemenea, se constată că s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1356,56 lei și timbre judiciare de 5 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, f. 4, obligație ce nu a fost îndeplinită până la acest termen.
Față de această împrejurare și având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.proc.civ., tribunalul, din oficiu, ridică excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T. UL,
Prin sentința civila nr. 18318/2012 pronunțată la data de 26 septembrie 2012, Judecătoria C. N. a admis cererea formulată de reclamantul R. A. DE T. U. C. C. N. în contradictoriu cu pârâtul SC V. C. S., fiind obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 55.106,14 lei reprezentând despăgubiri, precum și suma de 2.718 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că între părți a fost încheiat contractul de furnizare nr. 94/_ prin care pârâta s-a obligat să îi furnizeze reclamantului, respectiv să îi vândă acestuia, o cantitate de 3000 tone de motorină EURO 5 în perioada de 12 luni de la atribuirea acestui contract. În baza acestui contract, potrivit celor trei facturi aflate la dosar, pârâta i-a livrat în luna iulie 2011 reclamantului cantitatea de
70.268 litri de motorină, însă potrivit rapoartelor de încercare din aceeași lună
s-a constatat calitatea necorespunzătoare a carburantului motorină EURO 5, din punct de vedere a conținutului de sulf, cenușă și a coroziunii pe lamă de cupru.
Astfel cum rezultă din devizele nr. 70237/_, 70236/_ și nr. 70235/_, remedierea defecțiunilor cauzate de alimentarea autobuzelor marca Agora Long cu motorină necorespunzătoare a costat 19460,86 lei, 26253,14 lei, respectiv 9392,14 lei, în total 55106,14 lei.
În cadrul concilierii directe, pârâta a recunoscut pretențiile afirmate de către reclamantă, în privința cuantumului prejudiciului arătând că este de acord cu plata sumei de 55106,14 lei, după ce inițial reclamantul solicitase suma de 68636,78 lei, pârâtul contestând prețul manoperei. Pentru suma recunoscută de către pârâtă, reclamanta a emis factura nr. 0026926/_ .
Întrucât din probele administrate în cauză reiese că pârâtul și-a îndeplinit necorespunzător această obligație, răspunderea contractuală a acestuia poate fi antrenată, în speță fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege în acest sens, respectiv fapta ilicită - executarea necorespunzătoare a obligației de a livra motorină, prejudiciul cauzat reclamantului - costurile antrenate de reparațiile autobuzelor alimentate cu această motorină, raportul de cauzalitate - devizele de reparație atestă cauza defecțiunilor ca fiind alimentarea cu motorina necorespunzătoare, culpa pârâtei - aceasta este prezumată în materie contractuală, fiind totodată recunoscută prin procesul verbal încheiat odată cu procedura concilierii directe. Având în vedere inexistența vreunei cauze exoneratoare de răspundere, instanța constată că răspunderea pârâtei poate fi antrenată cu succes, aceasta urmând a fi obligată să plătească reclamantului suma de 55.106,14 lei reprezentând dezdăunări.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta SC V. -C. S. solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței nr.18318/2012 in sensul respingerii acțiunii in pretenții formulata de reclamanta .
În motivare recurenta a arătat că desi in sentința se menționează legal citat, aceasta procedura s-a făcut cu încălcarea legii, a prevederilor art.91 din C.proc.civ. si anume ca inmanarea citației se face persoanei însărcinate cu primirea corespondentei, arătând in clar numele, prenumele, precum si calitatea persoanei care va semna dovada.
Pe fondul cauzei, asa cum rezulta din înscrisul anexat recursului - extras de carte mare parțiala la data de_, reclamanta are un sold debitor fata de V. -C. S. in suma de 57.824 ,14 lei .Prin procesul -verbal de conciliere directa din_ le-a recunoscut pretenția de 55.106,14 lei aceasta compesandu-se de drept in temeiul art.1143 si 1144 din C.civil. De altfel părțile au stabilit ca suma recunoscuta cu ocazia concilierii urmează a se compensa cu soldul creditor al RATUC. In aceasta situație acțiunea in pretenții a RATUC ramane fara obiect, pretenția de plata a sumei de 55.106,14 fiind si recunoscuta si achitata prin compensația legala.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului arătând că instanța de fond în mod corect a stabilit faptul că prin îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale (livrarea unei cantități de motorină necorespunzătoare din punct de vedere calitativ) aceasta i-a produs prejudiciul mai sus menționat, prejudiciu ce a constat în contravaloarea reparațiilor efectuate la autobuzele care au suferit defecțiuni ca urmare a alimentării cu motorină necorespunzătoare calitativ.
Intimata arată că citarea recurentei în fața primei instanțe s-a făcut cu respectarea prevederilor legale în materie. La dosarul cauzei se află "Dovada de îndeplinire a procedurii de citare". Citația pentru termenul de judecată din data de_ a fost predată la data de_ salariatului acesteia R. Alexandru (C.I-. KX 3. ) care a semnat pentru primire și a aplicat ștampila recurentei pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
De asemenea, intimata arată că recurenta susține în mod eronat că nu datorează nici o sumă deoarece intimata ar figura în evidențele sale cu un sold debitor de 57.824,14 lei, fără a face nici o dovadă în acest sens. Recurenta susține faptul că acest presupus debit s-a compensat de drept în temeiul art.1143 și 1144 din c.civ. Niciodată nu a convenit cu recurenta ca suma de 55.106,14 lei, reprezentând prejudiciul cauzat, să fie compensată. Compensarea datoriilor pentru facturi cu valori mai mari de 10.000 lei se face prin ordin de compensare în conformitate cu prevederile HG nr.685/1999, de către S. de compensare ce funcționează în cadrul M. ului Industriei și Comerțului, or în cazul în speță nu a avut loc o astfel de compensare.
Analizand cu prioritate exceptia nelegalei timbrari a recursului, tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din taxa datorata pentru cererea sau actiunea evaluabila in bani solutionata de prima instanta, iar potrivit dispozitiilor art.3 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instantelor judecatoresti, inclusiv cele pentru exercitarea cailor de atac, care au ca obiect o valoare mai mare de 10.000 lei se timbreaza cu timbru judiciar in valoare de 5 lei.
Taxa aferenta actiunii, inclusiv a caii de atac, se achita anticipat, potrivit prevederilor art.20 al.1 si 2 din acelasi act normativ, sau daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii, conform art.20 al.3 din acelasi act normative, dispozitii similare regasindu-se in art.9 din OG nr.32/1996.
In prezenta cauza, raportat la valoarea sumei contestate de recurenta prin cererea de recurs, taxa judiciara de timbru datorata era in suma de 1356,56 lei, iar timbrul judiciar datorat era de 5 lei. Intrucat recursul formulat de recurenta nu a fost legal timbrat, s-a pus in vedere acesteia, prin rezolutia aplicata la primirea cererii, sa depuna taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar mai sus mentionate.
Intrucat recurenta nu a completat timbrajul conform dispozitiei instantei, dar nici nu a formulat cerere de reexaminare impotriva taxei stabilite in sarcina sa, tribunalul va admite exceptia nelegalei timbrari a recursului, invocata din oficiu, aceasta exceptie avand caracter absolut si trebuind a fi solutionata cu precadere fata de alte cereri formulate de parti. Pe cale de consecinta, in temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 si art.137 Cod procedura civila, va anula ca nelegal timbrat, recursul declarat de recurenta SC
V. C. S. în contradictoriu cu intimata R. A. DE T. U. C. C.
-N. împotriva sentinței civile nr.18318/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._, care va fi mentinuta in intregime.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția netimbrării recursului, și, în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC V. C. S. în contradictoriu cu intimata R. A. DE T. U. C. C. -N. împotriva sentinței civile nr.18318/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._ pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. H. | M. | B. C. C. | N. N. |
Red.MCB/LU/2 ex./_ Judecator fond: I. a T., Judecatoria C. N. .
| ← Decizia civilă nr. 9839/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 392/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
