Decizia civilă nr. 463/2013. Somație de plată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 463/2013
Ședința publică din 18 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C. JUDECĂTOR I. U. JUDECĂTOR D. E. L.
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta I. DE R. S. ȘI DE V. C. N. împotriva sentinței civile nr. 2105/_ în contradictoriu cu intimata A. S. C. B. T., având ca obiect somație de plată.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care;
Tribunalul, efectuând verificările impuse de art. 159 alin.4 C.pr. civ. constată că este competent general, material și teritorial să soluționează prezentul recurs, potrivit art. 299 pct. 2 C.pr.civ. rap la art. 2 pct. 3 C. pr.civ.
Instanța, având în vedere că recurenta a fost legal citată cu mențiunea de achitare a taxei judiciare de timbru, constatând că timbrele judiciare în cuantum de 3 lei depuse la dosar reprezintă timbrul judiciar datorat la fond și nu în recurs, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sent.civ.nr.2105/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos.civ.nr._
, s-a admis excepția netimbrării cererii invocate din oficiu.
S-a anulat ca netimbrată cererea formulată de creditoarea I. DE R. S. ȘI DE V. C. N., în contradictoriu cu creditoarea A. S. C. B.
T., județul B. -Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, creditoarei i s-a pus în vedere la termenul de judecată din_ să timbreze cererea, cuantumul taxei fiind stabilit de instanță în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei. La termenul stabilit în acest sens, creditoarea a timbrat cererea doar
1
cu taxa de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, nedepunând diferența de 2,7 lei timbru judiciar ,nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a transmis vreun înscris prin care să solicite amânarea judecării cauzei. În această situație, instanța nu poate decât să constate că cererea nu este legal timbrată.
Față de cele expuse, instanța apreciază că excepția netimbrării invocată din oficiu în cauză este întemeiată, astfel că o va admite și pe cale de consecință va anula cererea creditoarei.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
Împotriva sentinței civile nr.2105/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița a declarat recurs recurenta-creditoare I. teritorial de R. S. și de V. C. -
N., solicitând admiterea recursului pentru urătoarele motive:
In fapt, recurenta-creditoare a achitat taxele de timbru aferente, însă poate dintr-o eroare a scris în întâmpinare suma de 0,30 lei.
Recurenta susține că nu a intenționat să nu achite taxa de 2,70 de lei, a atașat în acest sens timbre deoarece a achiziționat mai multe, însă probabil la transformarea din ROL în RON, suma a fost scrisă eronat. Pentru a-și îndrepta această eroare, atașează un număr de 20 de timbre în valoare de 0,15 lei, în valoare de 3,00 lei.
Având în vedere considerentele de mai sus, apreciază că cele expuse sunt elocvente pentru ca instanța să pronunțe o soluție prin care să admită recursul așa cum a fost formulat și să dispună soluționarea cauzei, constatând că dintr-o eroare s-a redactat o sumă mai mică, fără intenția de a nu achita taxele aferente.
In drept, invocă prev.art.483 și urm.C.pr.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma susținerilor din cererea de recurs, tribunalul constată că într-adevăr recurenta a depus la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei pentru a achita diferența timbrelor judiciare în cuantum de 2,7 lei neachitate în prima instanța, rămânând pentru cererea de recurs o diferență de timbru judiciar de 0,30 lei.
Dar recurentei i s-a pus în vedere prin rezoluția judecătorului și a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu taxa judiciară de timbru de 4 lei și să depună timbre judiciare de 5,7 lei, din care 2,7 lei pentru judecata în prima instanță și 3 lei pentru soluționarea cauzei în recurs (f.5-6)
Recurenta nu a înțeles să dea curs solicitării tribunalului și în consecință cererea de recurs a rămas netimbrată cu taxă judiciară de timbru de 4 lei și diferența de timbru judiciar neachitată tot de 2,7 lei ca și la instanța de fond.
De asemenea, se mai constată că recurenta nu a formulat nici cerere de reexaminare în conformitate cu disp.art.18 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Având în vedere situația menționată precum și caracterul imperativ al dispozițiilor legale nerespectate de recurentă și anume ale art.20 din Legea nr.146/1997 și ale art.3 și 9 din O.G.nr.32/1995, tribunalul în baza prev.art.312 alin.1 Cod proc.civ. urmează să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-creditoare I. Teritorial de R. S. și de V. C. -N. cu sediul în C. -N., str.F. de Z.
2
, nr.93/A, în contradictoriu cu intimata-debitoare A. S. | C. | B. | - |
Năsăud, comuna Prundu-Bârgăului, str.P., nr.454, jud.B. | -Năsăud. |
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013.
PRESEDINTE, | JUDECATORI, | G. | IER, | |||||
V. C. | I. | U. | D. E. L. | L. | C. | A. |
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
Jud.fd.T. L.M.
3
| ← Sentința civilă nr. 2674/2013. Somație de plată | Sentința civilă nr. 5310/2013. Somație de plată → |
|---|
