Sentința civilă nr. 2674/2013. Somație de plată
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2674
Ședința publică din 24 mai 2013
Completul compus din: Președinte: M. S., judecător Grefier: A. L.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul S. C. S. , cu sediul în Z., B. H., nr.19, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul S. I.
E.
, cu domiciliul în T., nr.83, jud. Sălaj, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Acțiunea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată, iar reclamantul a solicitat judecarea în lipsă, conform prevederilor art. 411 alin.2 Cod procedura civilă.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art.394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N AL U L,
Prin cererea sa, înregistrată pe rolul instanței la data de_, de reclamanta S. C. S. , cu sediul în Z., B. H., nr.19, județul Sălaj, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. I. E. , in calitate de primar si reprezentant legal al PRIMĂRIEI T., emiterea unei somații de plată, întemeiată pe reglementările O.G.nr.5/2001, republicată, prin care să fie obligat la achitarea sumei de 8.961,84 lei actualizată cu indicele de inflație, reprezentând datoria comerciala rezultată din operațiunile comerciale izvorâte din Contractul de Prestare a Serviciilor Publice de Salubrizare nr.881/2011.
În motivare se arată că reclamanta a prestat in temeiul raportului juridic arătat mai sus, servicii de salubritate si colectare selectiva de deșeuri, sens in care s-au emis facturi lunare a " căror plata se tergiversează" de aproape doi ani, cea mai veche factura nechitata fiind din 12 aprilie 2011.
1
În probațiune au fost depuse la dosar copiile certificate ca fiind conforme cu originalul, ale tuturor facturilor neachitate, valoarea lor totala fiind in cuantum de 8961,84 lei reclamanta arătând că a depus toată diligenta in vederea recuperării acestei creanțe, notificând paratul atat verbal cit si in scris (ultima notificare transmisa fiind la data de 15 martie 2013) atenționând totodată ca, neplata acestor facturi restante o obligă la prezentul demers juridic intrucit neplata si/sau plata făcuta cu întârziere incalca principiul celerității si mai ales cel al bunei credințe ce trebuie sa guverneze relațiile comerciale, precum si faptul ca, orice întârziere îi aduce prejudicii însemnate.
Potrivit art. 1 alin. 2 din Legea nr. 51/2006, serviciile comunitare de utilități publice, sunt definite ca totalitatea activităților de utilitate si interes public general, desfășurate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor sau județelor sub conducerea, coordonarea si responsabilitatea autorităților administrației publice locale, în scopul satisfacerii cerințelor comunităților locale, prin care se asigura utilitățile printre care la lit.ej salubrizarea localităților. în acest sens, soluționarea litigiilor patrimoniale si nepatrimoniale legate de încheierea, executarea contractelor reglementate de "prezenta lege";, precum si a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate este de competenta instanțelor de contencios administrativ si se face, cu precădere, în procedura de urgenta.
Prevederile art. 2 din Ordonanata Guvernului nr. 5/2001 privind somația de plata, dispun ca, cererile privind somația de plata se depun la instanța competenta pentru judecarea fondului cauzei în prima instanța, or instanța competenta pentru judecarea fondului cauzei în prima instanța este, potrivit art. 51 alin. 3 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice este Tribunalul, motive pentru care s-a adresat acestei instanțe.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe reglementările O.G.nr.5/2001, republicata, precum si pe celelalte dispoziții legale incidente.
Asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Odată cu intrarea în vigoare a Legii nr.134/2010, privind Codul de procedură civilă, la data de 15 februarie 2013, Ordonanata Guvernului nr. 5/2001 privind somația de plată a fost abrogată, acestă procedură simplificată de realizare a creanțelor primind o nouă reglementare, prin art.1.013 și urm. din noul Cod de procedură civilă și care prevede printre altele procedura prealabilă a somației debitorului prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomantată, cu conținut declarat și confirmare de primire, prin care îi pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile, de la primirea acesteia.
În speță, reclamanta nu a urmat o astfel de procedură obligatorie, adresându- se direct instanței, după o precedură care la data formulării cererii nu mai era în vigoare, astfel că în lipsa unui temei legal, instanța va respinge cererea reclamantei
S. C. S., formulată în contradictoriu cu pârâtul S. I. E. , in calitate de primar si reprezentant legal al PRIMĂRIEI T., pentru somație de plată, în temeiul O.G. nr. 5/2001, ca inadmisibilă.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII: HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantei S. C. S. , cu sediul în Z., B. H., nr.19, județul Sălaj, formulată în contradictoriu cu pârâtul S. I. E. , in calitate de primar si reprezentant legal al PRIMĂRIEI T., cu domiciliul în T.
, nr.83, jud. Sălaj, pentru somație de plată, în temeiul O.G. nr. 5/2001, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile, de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 mai 2013.
Președinte, | Grefier, | ||
M. S. | A. | L. | - aflată în C.O. |
semnează Prim grefier,
C. D.
Red.M.S./_
Dact.H.V./_ /ex.4
3
| ← Decizia civilă nr. 768/2013. Somație de plată | Decizia civilă nr. 463/2013. Somație de plată → |
|---|
