Decizia civilă nr. 463/2013. Acțiune în pretenții comerciale

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 463/R

Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE C. G.

J. ecător M. P.

J. ecător M. H.

G. ier A. H.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă SC T.

T. S., cu sediul în B. M., str. Valea Borcutului, nr. 79A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1949 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC C. R. S., având ca obiect pretenții.

Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ și_, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.

T.

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1949 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M. a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC C.

  1. S. cu sediul procesual ales în T., C. Ș. DN 59, km 8+700 jud.Timiș în contradictoriu cu pârâta DC T. T. S. cu sediul în B. M., str. Valea Borcutului, nr. 79A județul M., a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 6.243,69 lei reprezentând debit restant cu dobânda legală aferentă calculată de la data scadenței facturilor neachitate până la plata efectivă, pârâta fiind obligată să achite reclamantei suma de 470,88 lei cheltuieli de judecată.

    In considerentele sentinței se reține că în baza relațiilor comerciale dintre părți reclamanta a livrat pârâtei piese de schimb și accesorii auto, sens în care a emis factura nr. 291628/_ în valoare de 6.071,86 lei (f.6) și factura nr. 322513/_ în valoare de 14.581,78 lei (f.7).

    Reclamanta a dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței sale împotriva pârâtei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

    Pârâta deși a fost invitată la conciliere, nu a dat curs invitației, însă a achitat parțial debitul (f.30, 36).

    Potrivit art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.

    Raportat la aceste prevederi legale și ținând seama de probatoriul administrat (f.6-7, 35-37) instanța a admis cererea formulată de reclamantă, pe care a găsit-o întemeiată.

    Fiind în culpă procesuală pârâta a fost obligată și la plata cheltuielilor făcute cu procesul de reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar (art. 274 Cod procedură civilă).

    Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii în parte.

    În cuprinsul motivelor de recurs se arată că starea de fapt prezentată de reclamantă în acțiune nu corespunde realității deoarece suma parțială din factura nr. 322513/_ a fost achitată cu ordinul de plată nr. 75/_, iar factura nr. 291628/_ este o factură care nu se regăsește în evidențele contabile ale pârâtei.

    Examinând cererea de recurs și hotărârea recurată sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă instanța reține următoarele:

    Susținerile recurentei potrivit cărora factura fiscală nr. 322513/_ ar fi fost achitată parțial prin Ordinul de plată nr. 75/_ au fost combătute de reclamanta-intimată în condițiile în care pe acest ordin de plată, aflat în original la fila 34 din dosar nu apare un număr al unei facturi a cărei achitare expresă să fi fost menționată, în această situație reclamanta înțelegând să scadă facturile în ordinea scadențelor acestora, în contabilitatea societății reclamante înregistrându-se faptul că prin O.P. 75/_ s-a stins parțial factura nr. 291628/_ aspect care reiese și din fișa contabilă depusă în probațiune în fața instanței de recurs.

    În ceea ce privește susținerile potrivit cărora factura nr. 291628/_ nu a fost înregistrată în evidențele contabile ale recurentei, reținem că aceasta a fost recunoscută și însușită de pârâtă în condițiile în care a fost efectuată o plată parțială în sumă de 1.607 lei potrivit chitanței nr. 36890/_ (fila 11).

    Pentru considerentele sus menționate și în absența vreunui motiv de casare sau modificare a hotărârii aceasta va fi menținută ca legală și temeinică, iar recursul va fi respins potrivit dispozitivului.

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

    Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta pârâtă SC T. T. S., cu sediul ales în B. M., Bd. R., nr. 1/21, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1949 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M. .

    IREVOCABILĂ.

    Pronunțată în ședința publică de azi,_ .

    Președinte,

    J. ecător,

    J. ecător,

    C. G.

    M.

    P.

    M.

    H.

    G. ier,

    1. H.

Red.M.P. / _

Tehnored.C.C.-_ ex.2

J. ECĂTOR LA FOND A. C. O.

← Decizia civilă nr. 294/2013. Acțiune în pretenții comerciale  Decizia civilă nr. 1144/2013. Acțiune în pretenții comerciale →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 463/2013. Acțiune în pretenții comerciale