Decizia civilă nr. 488/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA C I V I L Ă Nr. 488/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. P. JUDECĂTOR: I. U. JUDECĂTOR: V. C.
GREFIER: K. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul - pârât C. M. împotriva sentinței civile nr.2289/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - reclamantă A. - Ț. A. SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata - reclamantă consilierul juridic L. Borgovan, cu delegație depusă la dosar la f. 8, lipsă fiind recurentul - pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită, aceasta fiind realizată prin afișare cu recurentul -
pârât.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că în data de_, prin registratura instanței s-a depus întâmpinare de către A.
- Ț. A. SA, necomunicată recurentului, prin care se invocă excepția netimbrării a recursului.
Reprezentantul intimatei arată faptul că recurenta a fost citat la adresa indicată.
Instanța, constatând că recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, obligație care până la acest termen nu a fost îndeplinită, admite excepția invocată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.2289 din 2l.03. 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC Alianz -T. A., în contradictoriu cu pârâtul C. M., și în consecință a fost obligat pârâtul sa achite reclamantei suma de 5717,52 lei cu titlu de despăgubiri precum și dobânda legală prevăzută de OG13/2011 calculata de la data promovării acțiunii_ și până la data plații efective.
A fost obligat pârâtul sa achite reclamantei cheltuieli de judecata în sumă de 457 lei. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
La data de_, în localitatea Dipsa, a avut loc accidentul rutier în care au fost implicate autoturismele cu numerele de înmatriculare_ și BN 0. . Prin procesul-verbal seria CC nr. 0366615 încheiat la data de_ de Postul de Poliție Galații Bistriței, s-a reținut culpa exclusivă în producerea accidentului în sarcina numitului C. M., constatându-se că acesta, în timp ce conducea autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare BN 0., pe DN 15 A, în direcția Herina
- Teaca, nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcției de mers spre stânga, intrând în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de Nat I. C., ambele autoturisme fiind avariate.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat RCA prin polița de asigurare seria 4000095860/_ la SC A. -T. A. SA .
Repararea pagubei materiale cauzată autoturismului asigurat la reclamantă, conform poliței nr. seria 4000095860/_, s-a efectuat de către SC Rombat Automobile SRL, contravaloarea lucrărilor ridicându-se la suma de 5.717,52 lei, astfel că factura fiscală emisă de SC Rombat Automobile SRL a fost achitată de reclamantă la data de_ .
2
Conform art. 22 din Legea nr. l36/l995, "În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54";, astfel că, date fiind plata despăgubirilor de către reclamantă, vinovăția pârâtului din culpa căruia s-a produs prejudiciul acoperit ulterior (regulile care guvernează răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie prev. de art. 998 și 999 C.civ., impunând repararea integrală a daunelor produse din fapta culpabilă), instanța urmează a admite acțiunea așa cum a fost formulată, obligând pârâtul la plata sumei de 5.717,52 lei.
De asemenea, s-a apreciat că solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale începând cu data introducerii acțiunii, conform OG 13/2011, este întemeiată față de prev. art. 43 C.comercial, motiv pentru care a fost admisă, dobânzi care vor fi calculate până la data plății efective.
Văzând și prevederile art.274 C.pr.civ, instanța a dispus obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, în cuantum de 457 lei.
Împotriva acestei hotărâri pârâtul C. M. a formulat recurs,în termen legal, prin care a arătat că motivele de recurs le va depune la primul termen de judecată, lucru ce nu s-a întâmplat. De asemenea, reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 227 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat (f.4), însă nu a achitat taxele de timbru până la primul termen de judecată.
Potrivit art.20 alin.l dinL.l46/l997 privind taxa judiciară de timbru, aplicabil cauzelor înregistrată anterior datei de l5.02.20l3, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar la alin.2, s-a prevăzut că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii… instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii,
așa cum se prevede în mod expres la alin.3 al art.20 din același act normativ.
Deși recurentului i s-a pus în vedere să plătească taxa judiciară de timbru și timbru judiciar până la primul termen de judecată și cum până la termenul de judecată nu s-a îndeplinit obligația de plată a taxelor de timbru, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat, potrivit disp.art.20 alin.3 din L.l46/l997, cu modificările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C. M., domiciliat în B., str. l
D., nr.l0, sc.A, ap.4, jud.B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 2289 din 2l.03.20l3 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. l0700/l90/2012 . .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02 Octombrie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
I. P. | I. U. | V. C. | K. | F. |
Red/dact UI/CR/2 ex.
Jud.fond: T. L. M. 14.l0.20l3
| ← Decizia civilă nr. 958/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 231/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
