Decizia civilă nr. 513/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 513/R/2013
Ședința publică din data de:_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - M. C. B. JUDECĂTOR - D. M. D. JUDECĂTOR - N. K. GREFIER - T. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC O. V. I.
G. SA împotriva sentinței civile nr. 5687/_ pronunțate de către Judecătoria C. -N., în dosarul nr._, intimați fiind SC F. B. DE A. - R. S. și C. A., cauza având ca obiect în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a solicitat de către recurent, judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că s-a depus la data de_, de către recurentă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,30 lei.
De asemenea, se mai constată că s-a anexat din oficiu lista de control a societății intimate SC F. B. DE A. - R. S. .
T. ul, în conformitate cu dispozițiile art. 1591alin. 2 Cod procedură civilă, constată că este competent material, teritorial și general să soluționeze prezentul recurs.
T. ul, invocă din oficiu excepția nulității recursului, raportat la lipsa semnăturii titularului căii de atac de pe cerere de recurs și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 5687/2013 pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013 în dosaruzl nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, și pe cale de consecință, a respins ca prescrisă acțiunea reclamantei S.C. O. V. I.
G. SA, prin SCPA Harosa și Asociații, formulată în contradictoriu cu SC F.
B. DE A. -R. S., având ca obiect pretenții, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, recurenta SC O. V.
I. G. SA, solicitând admiterea recursului, casarea în integralitate a sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cpr.civ. coroborat cu art. 312 alin.2 Cpr.vicv., cu cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
În ședința publică din data de 7 octombrie 2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului, raportat la lipsa semnăturii titularului căii de atac de pe cerere de recurs.
Analizând excepția nulității recursului, raportat la lipsa semnăturii titularului căii de atac de pe cerere de recurs invocată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
În sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a proceda la semnarea recursului sub sanctiunea anularii cererii, deoarece recursul nu este semnat nici de catre parte nici de catre reprezentantul sau ales(f.6,8).
Conform prev. art. 302 ind.1lit. d) c.pr.civ. cererea de recurs va cuprinde semnatura, sub sanctiunea nulitatii .
Întrucât recurenta, desi legal citata, nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a semna cererea de recurs, tribunalul, in baza art. 302 ind. 1 c.pr.civ. va admite exceptia nulitatii recursului si va anula recursul declarat de recurenta SC O. V. I. G. SA în contradictoriu cu intimații SC
F. B. DE A. R. S. și C. A., împotriva sentinței civile nr.5687/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. _
, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția nulității recursului.
Anulează recursul declarat de recurenta SC O. V. I. G. SA în contradictoriu cu intimații SC F. B. DE A. R. S. și C.
A., împotriva sentinței civile nr.5687/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2013.
PRESEDINTE, JUDECATORI, GREFIER,
M. C. B. D. M. D. N. K. T. G.
In concediu prenatal in concediu de ingrijire copil
Semneaza presedinte instanta semneaza presedinte instanta
Red A.A.
2 ex./_
Judecător fond: C. -S. N. Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 647/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 374/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
