Decizia civilă nr. 562/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 562/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul C. T. A.
, domiciliat în S. M., str. L. B., nr. 69A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1300 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în contradictoriu cu intimatul M. S. M. -D. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1300 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației la data de_ s-a dispus respingerea contestației la executare formulată de către contestatorul Respinge contestația la executare formulată de contestatorulC. T. -A.
, cu domiciliul în localitatea S. M., str. L. B. nr. 69A, județul M., CNP 1., în contradictoriu cu intimatul M. S.M. -D. V.
, cu sediul în localitatea S. M., str. B. V. nr. 14, județul M. .
Instanța a reținut că a fost sesizată cu soluționarea unei contestații la executare formulată de către petentul Constatin T. A., argumentată în esență pe necomunicarea procesului verbal de contravenție.
Creanța este reprezentată de suma de 300 lei potrivit somației nr.10032 din_ emisă în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal seria BC nr.100027982 din data de_ neatacat în termenul prevăzut de lege.
Instanța a reținut că potrivit semnăturii de pe scrisoarea recomandată aflată la dosar (fila 4) rezultă că procesul verbal a fost comunicat contestatorului la data de_, susținerile acestuia vizând neapartenența semnăturii, neputând fi primite în condițiile nedovedirii vreunui fals în înscrisuri.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs contestatorul
T. A. solicitând modificarea hotărârii atacate și admiterea contestației sale.
S-a arătat faptul că prima instanță nu a avut în vedere susținerile sale referitoare la faptul că nu i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție și nici că acest act constatator este lovit de nulitate.
Prin întâmpinarea formulată la recurs Primăria municipiului S. M. a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
Prima instanță a calificat juridic în mod corect cererea cu care a fost investită reținând că este vorba de o contestație la executare, argumentată pe necomunicarea procesului verbal de contravenție.
Contestatorul a susținut că semnătura ce figurează pe recomandată cu care a fost comunicat procesul verbal seria BC nr.100027982 nu îi aparține dar nu și-a dovedit în vreun fel susținerile, deși cel ce face o afirmație în instanță este dator să o dovedească.
În aceste condiții instanța nu a putut analiza actul constatator sub aspectul legalității și temeiniciei acestuia întrucât nu a existat o solicitare de repunere în termen pentru formularea plângerii împotriva procesului verbal încheiat contestatorului plângere ce ar fi trebuit formulată în termen de 15 zile de la data comunicării actului constatator.
Prin urmare instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, care se impune a fi menținută sens în care recursul va fi privit ca nefondat și respins, conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul C. T. A., domiciliat în S. M., str. L. B., nr. 69A, jud. M., împotriva
sentinței civile nr. 1300 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
C.
O.
S.
O.
G. ier,
H.
Red. O.S./_
Tehnored.C.c.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND V. FLORIN FĂRÂMĂ
| ← Decizia civilă nr. 1000/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 477/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
