Decizia civilă nr. 590/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Decizia civilă nr. 590/R/2013 Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: Președinte: I. P.
Judecător: E. B. Judecător: V. -L. G. Grefier: S. M.
Pe rol fiind examinarea recursului declarat de către recurenta SC E.
, prin lichidatorul judiciar Bercean R., împotriva sentinței civile nr. 22936/2013, pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în data de 21 noiembrie 2012, dată în contradictoriu și cu intimata SC A. G. S. C. -N., având ca obiect, în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal se prezintă, în reprezentarea intereselor recurentei, avocatul Albu Călin, cu împuternicire avocațială depusă la acest termen.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentului arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în baza prevederilor art. 304, indice 1 C.pr.civ. să se dispună casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare. Cauza a fost soluționată pe cale de excepție. Prin înscrisurile depuse în probațiune a fost invocată excepția prematurității acțiunii. Prin actele depuse de către recurentă rezultă faptul că au fost îndeplinite condițiile prevăzute art. 720 indice 1, al. 1 și 2 din C.pr.civ. raportat la art. 109, al. 2 C.pr.civ.
ul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr. 22936/2012 pronunțată în ședința publică din data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția inadmisibilității formulării acțiunii civile formulate de reclamanta SC E. S. în contradictoriu cu pârâta SC A. G. S., excepție invocată de pârâtă prin întâmpinare și s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei, precum și cererea având ca obiect plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instantă a reținut că potrivit art.
109 Cod de procedură civila, sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii.
Potrivit art. 7201Cod de procedura civilă, în procesele și cererile dintre profesioniști evaluabile în bani și derivate din raporturi contractuale, înainte de
introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă cu cealaltă parte. În scopul soluționării litigiului prin conciliere directă, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare ce asigură trimiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face prin înmânarea înscrisurilor sub semnătură de primire. Înscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul în care pârâtul nu a dat curs convocării prevăzute la alin. 2, dovada că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 de zile se anexează la cererea de chemare în judecată. La cererea de chemare în judecată se vor anexa copii certificate de pe toate înscrisurile pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, menționându-se care dintre aceste înscrisuri au fost comunicate în condițiile prevăzute de art. 7201alin. 2. La primirea cererii de chemare în judecată potrivit art. 114, când este cazul, reclamantului i se va pune în vedere să depună orice act invocat în susținerea cererii, care nu a fost comunicat pârâtului la convocarea pentru conciliere.
Instanța de fond a constatat că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei condiții prealabile sesizarii instantei, cererea sa de chemare în judecată nefiind însoțită decât de o factură fiscală emisă în contul pârâtei și de sentința de deschidere a procedurii generale a insolvenței. În condițiile în care nici un text de lege nu face inaplicabile prevederile art. 720 și urm. Cod de procedură civilă, cererilor formulate prin lichidator judiciar, constatând ca fiind întemeiată exceptia a fost invocată, potrivit art. 109 Cod de procedură civilă, de catre pârâta intimată prin intampinare, instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta SC E. S. prin lichidatorul judiciar BERCEANR., solicitând admiterea recursului â.
În motivarea recursului, recurenta, a arătat că, au fost îndeplinite procedurile prealabile prevăzute de art. 109 C.proc.civ. Astfel, s-a învederat faptul că a fost trimisă pârâtei intimate notificarea, cu confirmare de primire, în vederea concilierii prealabile. Totodată, s-a arătat că s-a formulat o somație de plată la Judecătoria Cluj-Napoca, somație care a făcut obiectul dosarului nr._ . Prin urmare, recurenta a menționat că au fost îndeplinite condițiile prevederilor art. 7201alin.1 și 2 din C.proc.civ. raportat la art. 109 alin.2
C.proc.civ.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma motivelor de recurs, cu luarea în considerare a dispozițiilor art.304 indice 1 C.pr.civ., tribunalul constată că recursul este fondat, urmând să fie admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Sunt temeinice și legale susținerile primei instanțe în sensul că în fața acesteia reclamanta recurentă nu a făcut dovada faptului că a notificat-o pe pârâta intimata așa cum prevede art. 7201Cod de procedura civilă, respectiv nu a îndeplinit procedura concilierii prealabile.
Această dovadă a fost produsă însă de către recurenta reclamantă în fața instanței de recurs, la filele 4 și 5 din dosarul tribunalului fiind depusă dovada convocării intimatei pârâte la conciliere directă, iar la fila 6 din același dosar aflându-se procesul verbal din care rezultă că intimata nu a dat curs solicitării, neprezentându-se la conciliere.
În aceste împrejurări, dat fiind faptul că recurenta a depus înscrisurile anterior menționate, înscrisuri care se aflau în posesia sa la data la care a fost promovată acțiunea, excepția inadmisibilității acțiunii este nefondata.
Prin urmare, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ., tribunalul, în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 C.pr.civ., va admite recursul formulat de către recurenta SC E. S., prin lichidatorul judiciar Bercean R., împotriva sentinței civile nr. 22936/2013, pronunțată de către Judecătoria Cluj- Napoca în data de 21 noiembrie 2012, va casa hotărârea instanței de fond și va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei C. -N., pentru continuarea judecății pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul formulat de către recurenta SC E. S., prin lichidatorul judiciar Bercean R., împotriva sentinței civile nr. 22936/2013, pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în data de 21 noiembrie 2012, dată în contradictoriu și cu intimata SC A. G. S. C. -N. .
Casează hotărârea instanței de fond și dispune trimiterea cauzei Judecătoriei C. -N., pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECATORI, | |||
I. P. | E. | B. | V. L. | G. |
GREFIER,
S. M.
Red.EB/AA/2ex./_
| ← Decizia civilă nr. 202/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 670/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
