Decizia civilă nr. 62/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/2013
Ședința publică din 06 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
JUDECĂTOR: U. I. JUDECĂTOR: C. V.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimata A. | F. | P. A | |
M. | B., împotriva sentinței civile nr. 6449 din _ | pronunțată de |
Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu petenta SC. B. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentei- intimate, av. B. Emil C., lipsă fiind intimata-recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Instanța constată recursul la prim termen de judecată, fiind declarat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, motivat și comunicat.
Reprezentantul petentei-intimate depune la dosar împuternicire avocațială și învederează instanței că a intrat în posesia cererii de recurs, deși acest script nu i-a fost comunicat odată cu citația. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul petentei-intimate, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului în sensul contestației la executare și rejudecarea în fond a cauzei. Arată că obiectul dosarului îl constituie acea interpretare a textului de lege referitoare la posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege. Totodată, arată că termenul de 48 de ore începe să curgă de la miezul nopții zilei următoare, iar achitarea amenzii a fost efectuată în termen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința civilă nr. 6449 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea SC B. S., în contradictoriu cu intimata A. F. P. a M.
B. și sa dispus anularea parțială a titlului executoriu nr. 7 și a actelor de executare efectuate de intimată în dos. de executare nr. 01631991/6/_ /39810, în ceea ce privește suma de 375 lei achitată de contestatoare conform chitanței seria TS7 nr. 5708549 eliberată de Ministerul Finanțelor Publice - Trezoreria B. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele:
La data de_ contestatoarei i-a fost întocmit de către CNADNR SA procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0433081 prin care i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002. Procesul-verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei la data de_ iar la data de_ contestatoarea a achitat suma de 375 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de_ intimata a emis titlul executoriu nr. 7 pentru suma totală de 2250 lei, din care suma de 750 lei reprezintă amenda aplicată prin procesul-verbal nr. 0433081, și somația prin care se solicită contestatoarei achitarea sumei totale de 2250 lei.
Potrivit art. 28 alin. 1 din OG 2/2001 contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzut în actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul- verbal. În actul normativ de stabilire a contravențiilor această posibilitate trebuie menționată în mod expres. Dispozițiile OG 15/2002 prevăd în mod expres, în cuprinsul art. 8 alin. 4, posibilitatea achitări a jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege în termen de 48 de ore de la data comunicării procesului-verbal de contravenție, astfel că reclamanta avea posibilitatea de a achita jumătate din minimul amenzii stabilite de lege pentru fapta săvârșită în termen de 48 de ore de la data de_ . Potrivit art. 28 alin. 1 din OG 2/2001, termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopții zilei următoare, iar termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare. Procesul-verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de_, astfel că miezul nopții zilei următoare reprezintă ora 0:00 din data de_, prin urmare, termenul de 48 de ore a expirat la ora 24:00 din data de_ . Contestatoarea a achitat jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege pentru fapta săvârșită în data de_, după expirarea termenului de 48 de ore, situație în care instanța a reținut că aceasta avea obligația achitării, în temeiul procesului-verbal de contravenție seria.., a sumei de 750 lei.
Titlul executoriu nr. 7/_ și somația nr. 6/307172012739810 au fost emise pentru suma totală de 2250 lei, din care suma de 750 lei reprezintă amenda aplicată contestatoarei prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0433081 încheiat de CNADNR SA. Întrucât contestatoarea a achitat suma de 375 lei din totalul amenzii de 750 lei, astfel cum rezultă din chitanța seria TS7 nr. 5708549 emisă de Trezoreria
B., instanța constată că în mod nelegal a fost începută executarea silită pentru întreaga sumă de 750 lei, motiv pentru care a admis în parte contestația la executare și a anulat parțial titlul executoriu nr. 7 și actele de executare efectuate de intimată în dos. de executare nr. 01631991/6/_ /39810, în ceea ce privește suma de 375 lei
achitată de contestatoare conform chitanței seria TS7 nr. 5708549 eliberată de Ministerul F. publice - Trezoreria B. .
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal A. F. P. a mun.B., care a solicitat,în principal, admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanțe și rejudecând cauza pe fond, să se mențină ca și temeinice și legale actele de executare silită întreprinse de AFP B., în dosarul execuțional nr. 0l63l99l/6/30/l/20l2/398l0 în ceea ce privește creanța bugetară în cuantum de 750 lei, concomitent cu menținerea ca legal a titlului executoriu nr.7 emis în dosarul execuțional.
In motivarea recursului s-a arătat că susținerile contestatoarei nu sunt întemeiate, deoarece aceasta nu a făcut dovada că a achitat pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului verbal jumătate din amenda aplicată. Termenul de 48 de ore a început să curgă de la l.l2.20ll ora 00 și s-a încheiat la 2.l2.20l2, ora 24,00, or contravenienta a achitat jumătate din amenda aplicată la 5.l2.20ll, peste termenul de 48 ore prevăzut de legislația în vigoare.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Legal citată, contestatoarea intimată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs precum și sub toate aspectele, potrivit disp.art.304/l C.pr.civ, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Instanța de fond, în temeiul probatoriului administrat, a reținut că la 2l.ll.20ll contestatoarei i-a fost întocmit de către CNADNR SA procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0433081 prin care i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002. Procesul-verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei la data de_ iar la data de_ contestatoarea a achitat suma de
375 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de_ intimata a emis titlul executoriu nr. 7 pentru suma totală de 2250 lei, din care suma de 750 lei reprezintă amenda aplicată prin procesul-verbal nr. 0433081, și somația prin care se solicită contestatoarei achitarea sumei totale de 2250 lei.
Potrivit art. 28 alin. 1 din OG 2/2001 contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzut în actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul- verbal. În actul normativ de stabilire a contravențiilor această posibilitate trebuie menționată în mod expres. Dispozițiile OG 15/2002 prevăd în mod expres, în cuprinsul art. 8 alin. 4, posibilitatea achitări a jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege în termen de 48 de ore de la data comunicării procesului-verbal de contravenție, astfel că reclamanta avea posibilitatea de a achita jumătate din minimul amenzii stabilite de lege pentru fapta săvârșită în termen de 48 de ore de la data de_ . Potrivit art. 28 alin. 1 din OG 2/2001, termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopții zilei următoare, iar termenul care se sfârșește într-o zi de
sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare. Procesul-verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de_, astfel că miezul nopții zilei următoare reprezintă ora 0:00 din data de_, prin urmare, termenul de 48 de ore a expirat la ora 24:00 din data de_ .
In condițiile în care, termenul de expirare, respectiv 2.l2.20ll a fost o zi nelucrătoare, astfel că termenul a fost prorograt până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, care în speță a fost termenul de 5.l2.20ll, termen la care contestatoarea petentă a făcut dovada achitării a jumătate din amenda aplicată prin procesul verbal arătat.
Așa fiind, în mod corect, instanța de fond a admis în parte contestația formulată de petenta contestatoare, a anulat în parte titlul executoriu nr.7 și actele de executare efectuate de către recurentă, reținând că în ce privește suma de 375 lei achitată cu chitanța nr.TS7 nr. 5708549, aceasta a fost efectuată în termenul prevăzut de art.28 alin.l din OG nr.2/20ll cu aplic.art.8 alin.4 din OG nr.l5/2002.
Față de aceste considerente, în baza disp.art.3l2 alin.l C.pr.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat în intimata AFP B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de organul constatator A. F.
P. a mun.B., cu sediul în B., str. l D. nr-6-8, jud.B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr.6449 din l3.06.20l2 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr.2236/l90/2012.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 februarie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
I. P. | I. | U. | V. C. | A. | R. | P. |
Red/dact UI/CR 2 ex/ 0l.04.20l3
Jud.fond. J. A.
| ← Decizia civilă nr. 418/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 433/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
