Decizia civilă nr. 681/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 681/R
Ședința publică din 21 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
ecător V. I.
ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-contestatoare SC H. S., cu sediul în V. de Jos, nr. 1727, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2758 din_ a Judecătoriei V. de Sus, în contradictoriu cu intimata B. G. S. G. S. B. M., având ca obiect contestație la executare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta intimatei invocă excepția nelegalei timbrări a recursului,
solicitând admiterea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra excepției invocate, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2758 din_ a Judecătoriei V. de Sus s-a respins contestația formulată de contestatoarea SC H. S. în contradictoriu cu intimata B. G. S. G. S. B. M. .
În considerentele sentinței s-a reținut: "Pe fond,instanța constată că nu este întemeiată contestația.
Titlul executor ,procesul verbal de cheltuieli si somația cu debitul calculat pana la data de 28.XI.2011 i-a fost comunicat contestatoarei si la data de_ .
Executarea silită nefiind suspendată ,actele de executare si-au continuat mersul ,la fel și dobânzile și penalitățile aferente creditului nerambursat.
După emiterea somației din_ ,administratorul SC";H. "; S.
,formulează o cerere executorului judecătoresc înregistrată sub nr. 3250/_ . In cuprinsul actului recunoaște creanța și cheltuielile de executare și solicită plata lor în mod eșalonat in termen de 6 luni in rate de câte 1000 Euro lunar(fila 15).
Contestatoarea nu este de acord cu accesoriile (dobânzi și penalități),ori acestea au fost stipulate în contract,creditarea nefiind gratuită. In cauză nu s- au invocat clauze abuzive sau alte motive concrete cum corect a sesizat și intimata.
Nici cererea de suspendare a executării silite nu a fost susținută
,neplătindu-se cauțiunea.
In consecință,instanța ,constatând că sunt incidente disp. art. 399 si urmat. c.pr.civ. ,neexistând nici o vătămare concretă a contestatoarei în drepturile sale,urmează sa respingă contestația.";
La termenul de judecată din_, reprezentanta intimatei a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii de recurs.
Examinând cu prioritate excepția nelegalei timbrări, în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Odată cu înregistrarea acțiunii s-a stabilit în sarcina recurentei contestatoare SC H. S. obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 103 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, fiind citată cu această mențiune (f.4, 9).
Recurenta nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997, astfel că stabilirea taxei a rămas definitivă.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat ; dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că recurenta a fost citată cu mențiunea să timbreze corespunzător cererea de recurs, iar aceasta nu s-a conformat, tribunalul urmează să dea eficiență normelor imperative enunțate anterior și să dispună anularea ca netimbrată a cererii, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea SC H. S., cu sediul în V. de Jos, nr. 1727, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2758 din_ a Judecătoriei V. de Sus.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
C. O.
S.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red./Tred.O.C._ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 421/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 175/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
