Decizia civilă nr. 701/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 701/R
Ședința publică din 27 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. P.
J. ecător N. B.
J. ecător V. F.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-intimată D.
M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 10666 din_, a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata- contestatoare SC K. S. și intimata SC R. RO S. PRIN LICHIDATOR J.
C. I. DE I. A. L., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ ,_ ,_ ,_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Asupra recursului de față instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 10666 din_ Judecătoria Baia Mare a admis contestația formulată de reclamanta SC K. S., cu sediul în T., str. B. nr. 68, jud. Timiș în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. A M.
B. M., cu sediul în B. M., A. serelor nr. 2A, jud. M. și SC R. RO S. prin lichidator judiciar C. I. de insolvență A. L., cu sediul în B.
M., B-dul R. nr. 1/28, jud. M. și a dispus anularea adresei de înființare a popririi nr. 12027/_ întocmită în dosarul execuțional nr. 4466 de către A. F. P. B. M. .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele: Prin adresa nr. 12027/15.02 emisă de A. F. P. a M. B.
M. s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate de S.C. K. S. debitorului urmărit S.C. R. RO S.R.L.
Pentru a se putea dispune înființarea popririi este necesar ca terțul poprit să datoreze debitorului urmărit sume de bani. Cu alte cuvinte, pentru înființarea popririi este necesar ca debitorul urmărit să fie creditorul terțului poprit.
În speță, pentru înființarea popririi era necesar ca SC K. S. să datoreze societății R. RO S. anumite sume de bani în temeiul unor raporturi juridice.
Existența acestor raporturi juridice între reclamantă și SC R. RO S. trebuia să fie dovedită de A. F. P. B. M. și trebuia ca acestea să existe la data înființării popririi.
Înscrisul emanat de la SC R. RO S. și intitulat "situația clienților la_ ";, înscris care, conform susținerilor Administrației F. P. B. M., a stat la baza emiterii actului de executare, nu face dovada existenței raporturilor juridice dintre SC R. RO S. și SC K. S. .
Existența acestor raporturi poate fi făcută cu eventualele contracte încheiate între aceste părți, cu facturi acceptate de reclamantă, sau cu orice alte probe prevăzute de art. 43 Cod comercial, probe printre care nu se încadrează
"situația clienților la_ ";.
Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 456 Cod procedură civilă pentru înființarea popririi, condiții menționate mai sus, s-a admis cererea reclamantei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, reclamanta DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. .
S-a susținut prin sentință că deși terțul poprit recunoaște că au existat raporturi juridice comerciale, nu a probat și modul în care s-au stins aceste raporturi de vreme ce în evidența contabilă a debitoarei SC R. RO S. la data de_ contestatoarea figura cu debit neachitat în cuantum de 96.688 lei pentru care și-a dedus TVA-ul aferent facturii fiscale emise.
La data de_ debitoarea SC R. RO S. a intrat în faliment.
În consecință, a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul menținerii actelor de executare.
Contestatoarea SC K. S. T. a formulat întâmpinare pe care ulterior a precizat-o astfel:
La data de_ Tribunalul Maramureș a admis recursul declarat de societate împotriva sentinței civile nr. 5837/_ a Judecătoriei B. M. în dosar nr._ a admis contestația la executare și a dispus anularea adresei de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, nr. 15702/_ emisă de către A. F. P. B. M. în dosar de executare nr. 4466 privind pe debitoarea SC R. RO S. .
În dosarul execuțional 4466, recurenta a emis două adrese de înființare a popririi pentru sumele declarate de către SCK. S. debitoarei SC R. RO S., respectiv adresa nr. 12027/_ și adresa nr. 15702/_ .
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că este legală și temeinică.
În raport de înscrisurile depuse de către contestatoarea SC K. S. respectiv bilet la ordin seria BRDE3AG nr. 0417928 din data de_, borderoul de încasare din_, chitanța nr. 00375/_ și fișa analitică furnizor,instanța de fond a reținut în mod corect că la momentul emiterii adresei de înființare a popririi, SC K. S. nu avea datorii la SC R. RO S. .
În condițiile în care terțul poprit nu este debitor al SC R. RO S. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 456 Cod procedură civilă, cum corect a reținut prima instanță.
Pentru aceste considerente, tribunalul constatând că recursul este nefondat, urmează a-l respinge ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. B.
M., împotriva sentinței civile nr. 10666 din_, a Judecătoriei B. M., jud.
, pe care o menține. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. P.
N. B.
V.
F.
G. ier,
H.
Red. B.N./_ 3
Tred. A.H./_
2ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D. R.
(în concediu legal de odihnă semnează vicepreședintele instanței)
| ← Decizia civilă nr. 229/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 176/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
