Decizia civilă nr. 705/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 705/R
Ședința publică din 27 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. P.
J. ecător N. B.
J. ecător V. F.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant M.
B. M. PRIN P. PRIN S. J. C., cu sediul în B. M., nr. 37, jud.
M., împotriva sentinței civile nr. 11449 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC A. S., având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ ,_ ,_ ,_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Asupra recursului de față instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11449 din_ Judecătoria Baia Mare a admis excepția de netimbrare și a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul M. B. M. PRIN P. cu sediul în B. M. str. Gh. Șincai nr. 37 județul M. în contradictoriu cu pârâta SC A. S., cu sediul în B. M. str. V. B. nr. 66/50 județul M. .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
În raport de obiectul cererii formulate, reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 105,4 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație.
Instanța a reținut că timbrarea acțiunilor pentru care legea instituie această obligație este o formalitate care ține de învestirea sa valabilă și care trebuie luată în discuție prioritar, față de alte aspecte.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Instanța a constatat că în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În raport de aceste considerente, reținând că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă, deși i s-a pus în vedere această obligație, instanța a anulat acțiunea formulată ca netimbrată.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art.
301 Cod procedură civilă reclamantul, solicitând următoarele:
În raport de obiectul cererii formulate reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 105,4 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, obligație pe care, susține instanța de fond, reclamantul nu ar fi îndeplinit-o.
Se arată că la toate termenele de judecată acordate în cauză de recurentul-reclamant M. B. M. a fost obligat la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei pentru primul petit al acțiunii cu obligația de a indica valoarea de impozitare a imobilului în litigiu în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta conformându-se la dispozițiile instanței.
La termenul de judecată stabilit pentru data de_ prin adresa nr. 7691/_, recurentul-reclamant M. B. M. a arătat că nu există, conform prevederilor fiscale, valoarea de impozitare la teren, în evidențe existând doar valoarea de inventar, respectiv valoarea de 1080,00 lei, conform încadrării făcute prin H.C.L., iar la termenul de judecată stabilit pentru data de_ prin adresa nr. 13880/_, recurentul-reclamant M. B. M. a arătat că valoarea de circulație (impozitare) a terenului în litigiu calculată potrivit prevederilor art. 258 al.2 Cod fiscal este de 16,34 lei, o valoare mult mai mică față de cea din evidențele contabile, motiv pentru care a solicitat instanței să stabilească din nou taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
După termenul de judecată stabilit pentru data de_ instanța de fond amână pronunțarea în cauză de două ori, respectiv pentru data de_ și _
, când prin sentința civilă nr. 11449 din_ a fost anulată cererea ca netimbrată.
Examinând recursul, tribunalul constată că este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din_ instanța a pus în vedere reclamantului să timbreze acțiunea la valoarea pretențiilor pentru primul petit al acțiunii.
Reclamanta a menționat valoarea de inventar a terenului ca fiind de 1080,00 lei solicitând instanței să stabilească taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Totodată a timbrat cel de al doilea capăt de cerere cu 8 lei taxa judiciară de timbru.
Prin încheierea din_ instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru la 105,4 lei și timbru judiciar de 3 lei consemnându-se în încheiere că pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestora.
La acest termen de judecată reclamantul nu a fost prezent, iar instanța nu l-a încunoștințat în scris despre această obligație.
În aceste condiții soluția de anulare ca netimbrată a acțiunii este netemeinică.
În condițiile în care instanța de fond a pronunțat sentința pe excepția de netimbrare, necercetând fondul cauzei, tribunalul urmează a admite recursul, a casa sentința atacată și a trimite cauza spre rejudecare, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 312 al. 5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de reclamantul M. B. M., cu sediul în B.
, nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 11449 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., pe care o casează în temeiul art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte, J. ecător,
J. ecător,
V. P. N. B.
(în concediu legal de odihnă semnează președintele instanței)
V.
F.
(în concediu legal de odihnă semnează președintele instanței)
G. ier,
H.
Red. B.N./Tred. A.H.
_ /2ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
| ← Decizia civilă nr. 9959/2013. Obligatie de a face | Sentința civilă nr. 3532/2013. Obligatie de a face → |
|---|
