Decizia civilă nr. 7357/2013. Opozitie. Legea societatilor comerciale 31/1990
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7357/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. F.
A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1815/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu pârâții O. R. C. DE PE L. T. B. -N. și SC E. S. B., având ca obiect opoziție la Hot.AGA de cesionare părți sociale.
părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă., iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantei la data de_, iar recursul a fost declarat la data de_, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Reclamanta A. F. P. A M. B. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1815/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., solicitând modificarea în întregime a sentinței în sensul admiterii opoziției și obligării SC E. S. la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat, respectiv la achitarea debitelor restante în cuantum de 50.999 lei.
În motivarea recursului se arată că această societate comercială are obligații fiscale restante, iar cedarea părților sociale este menită să sustragă de la plata impozitelor și taxelor pe asociații firmei debitoare.
SC E. S. a depus întâmpinare solicitând recalificarea căii de atac din recurs în apel și respingerea apelului ca nefondat.
Prin sentința civilă 1815/2012 a T. ui B. -N. s-a respins opoziția formulată de A. F. P. B. împotriva hotărârii asociatului unic din_ al SC E. S. B., hotărârea fiind comunicată acestei societăți și A.F.P.B. la data de_ conform dovezii de comunicare a hotărârii civile.
Această hotărâre era susceptibilă de calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la comunicare.
F. P. B. a declarat recurs la data de 18 martie 2013 deci, după întrunirea termenului de 15 zile prescris de lege.
În ceea ce privește textul art.62 alin.3 din Legea 31/1990 acesta a fost modificat prin Legea 76/2012. Ca atare, nu se impune recalificarea căii de atac raportat la faptul că la momentul înregistrării opoziției precum și a pronunțării hotărârii, calea de atac împotriva hotărârii era recursul.
Având în vedere prevederile art.301 C.pr.civ., raportat la art.62 alin.3 din Legea 31/1990 se impune admiterea excepției tardivității întrucât potrivit art.103 C.pr.civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea.
Prin urmare, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de A.
F. P. B. împotriva sentinței civile nr.1815 din_ pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 1815/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
R. R. D. | L. | U. | M. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 1885/2013. Opozitie. Legea societatilor... | Decizia civilă nr. 7358/2013. Opozitie. Legea societatilor... → |
|---|
