Decizia civilă nr. 78/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 78/A/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. LAURA OROS JUDECĂTOR: I. P. GREFIER: A. ZAH
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta SC A. SRL împotriva ordonanței președințiale nr. 9001/CC/2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca la data de_ în dosarul nr._, privind și pe intimata SC H. SRL, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatei, doamna av. C. Dorina Cherecheș, lipsind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a depus de către intimată, la data de 12 septembrie 2013, atât prin fax, cât și prin registratura instanței, întâmpinare.
De asemenea se constată că deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației stabilite în sarcina sa.
R. a intimatei, față de neîndeplinirea de către apelantă a obligației stabilite în sarcina sa invocă excepția nelegalei timbrări a apelului și solicită admiterea acesteia, iar pe cale de consecință anularea apelului ca netimbrat, precum și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată, potrivit notei de cheltuieli pe care o depune la dosar.
Tribunalul, cu privire la excepția nelegalei timbrări a apelului invocată de către intimată prin reprezentant, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin ordonanța președințială nr. 9001/CC/2013 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca, a fost respinsă cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. H. S.R.L., și a fost obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în cuantum de 960,43 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel apelanta S.C. A. S.R.L., solicitând casarea hotărârii atacate, ca fiind netemeinică și nelegală, iar în urma rejudecării fondului să se dispună anularea obligației apelantei de plată a cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata S.C. H. S.R.L. a solicitat respingerea apelului ca nefondat, menținerea în integralitate a hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecata.
Analizând cu prioritate, în baza art. 137 Cod proc.civ., excepția netimbrarii a apelului, invocată de intimata S.C. H. S.R.L., tribunalul constată că aceasta este întemeiată, urmând să o admită, constatând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 9,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, apelanta S.C. A. S.R.L. nu a depus la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar în cuantumul pus în vedere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform căruia ";neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii";, și în baza prevederilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula, ca nelegal timbrat, apelul declarat de apelanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. H. S.R.L., împotriva ordonanței președințiale nr. 9001/CC/2013 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj-Napoca.
Față de prevederile art. 274 alin.1 Cod proc.civ., potrivit cărora "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată";, întrucât intimata a avut câștig de cauză, apelanta fiind în culpă procesuală, tribunalul va obliga apelanta la plata către intimată a sumei de 1098,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, conform facturii nr. 1671/_ și extrasului de cont privind achitarea acestuia, depuse în copie certificată la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
S.R.L.
Admite excepția nelegalei timbrări a apelului, invocată de intimata S.C. H.
Anulează, ca nelegal timbrat, apelul declarat de apelanta S.C. A. S.R.L.,
cu sediul în loc. R. M. nr. 175A, jud. Alba, în contradictoriu cu intimata S.C. H. S.R.L., cu sediul procesual ales la Societatea civilă de avocați Bejenaru & Partners, în mun. C. -N., str. M. nr. 28, jud. C., împotriva ordonanței președințiale nr. 9001/CC/2013 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj- Napoca.
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1098,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |
V. | Laura Oros | I. P. | A. Zah |
Red./Dact./G.V.L./4ex./_ Judecător fond: A. Neamț Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 437/2013. Ordonanță președințială | Sentința civilă nr. 1392/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
