Sentința civilă nr. 705/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 705/2013
Ședința publică din data de 8 martie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta SC A. I.
J. M. S. împotriva pârâtului I. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă nici una dintre
părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta cauză a fost suspendată
la data de 14 octombrie 2011, în baza prevederilor art. 1551Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, având în vedere faptul că prezenta pricină a rămas în nelucrare din data de 14 octombrie 2011, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 Cod procedură civilă, invocă excepția de perimare a cererii de ordonanță președințială, iar cu privire la această excepție reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, reclamanta S.C. A.
I. J. M. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul I. M., solicitând tribunalului, să emită o ordonanță președințială, prin care să ordone evacuarea pârâtului din apartamentul nr. 46 situat în com. Apahida, sat Sânnicoara, str. N. nr. 15, jud. C., cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din_, tribunalul a dispus citarea pârâtului.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări față de cererea reclamantei.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
În ședința publică din_, ca urmare a faptului că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația dispusă de instanță în sarcina sa la termenul de judecată din_ și adusă la cunoștință prin citația emisă, respectiv de depune la dosar extrasul de carte funciară la zi în ceea ce privește imobilul în cauză și dovada demersurilor pentru aflarea domiciliului actual al pârâtului, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod proc.civ.
În acest sens s-a reținut că procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamanta deși dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a întors cu mențiunea
"destinatar mutat, noul locatar nu permite afișarea";, întrucât reclamanta a fost citată la adresa pe care și-a indicat-o prin cerere, iar aceasta nu a comunicat instanței modificarea sediului său în condițiile art. 98 Cod proc.civ.
Constatând îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ., conform căruia
"orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta
cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an";, întrucât după data suspendării pricinii, reclamanta nu a depus diligențe pentru repunerea cauzei pe rol, tribunalul va admite excepția de perimare a cererii de ordonanță președințială formulate de reclamanta S.C. A. I. J. M. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul
I. M., invocată din oficiu, și în consecință va constata perimarea cererii de ordonanță președințială formulate de reclamanta S.C. A. I. J. M. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul I. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de ordonanță președințială formulate de reclamanta S.C. A. I. J. M. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul I. M., invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de ordonanță președințială formulate de reclamanta S.C. A. I. J. M. S.R.L., cu sediul în mun. C. -N., str. A. Ș. nr. 22, ap. 5, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul I. M., cu domiciliul în com. Apahida, sat S., str. N. nr. 15, ap. 12, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2603/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 2378/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
