Decizia civilă nr. 847/2013. Cerere in baza OUG 116/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 847/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de intervenienta R. A. C., împotriva sentinței civile nr. 3529 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu O. C. și SC C. T. S., având ca obiect Cereri în baza OUG 116/2009 cerere de interventie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C. ea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 3529 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., a fost respinsă, ca neîntemeiata, cererea de intervenție formulata de intervenienta R. A. C., în cadrul dosarului înregistrat sub nr.532268/_ la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, având ca obiect cererea intimatei de înregistrare în registrul comerțului a hotărârii nr.2 din data de_ ale adunării generale a asociaților intimatei SC C. T. S. .
A fost admisă cererea intimatei SC C. T. S. și, în consecință s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cuprinse în hotărârea nr.2 din data de_ ale adunării generale a asociaților intimatei SC C. T. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs R. A. C., înregistrat la data de_
.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. prima liniuță rap. la art. 6 lit. a) din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate
1
cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 5
), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul declarat de R. A. C. împotriva sentinței civile nr. 3529 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. U. | M. | D. | R. -R. D. |
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_
Jud.fond. M. C. B.
2
| ← Sentința civilă nr. 1969/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 | Încheierea civilă nr. 2861/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 → |
|---|
