Încheierea civilă nr. 2686/2013. Cerere in baza OUG 116/2009
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2686/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de intervenție formulată de intervenienta SC C. S., având ca obiect intervenție împotriva cererii de radiere a SC KAHAWA S. din Registrul comerțului, în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 27) s-a stabilit în sarcina intervenientei obligația de a depune la dosar, în completare, un exemplar al înscrisurilor doveditoare, al dovezii calității de reprezentant și al dovezii îndeplinirii procedurii prealabile și să precizeze cererea de intervenție cu privire la numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. De asemenea, s-a stabilit în sarcina intervenientei obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 de lei, sub sancțiunea anulării cererii de intervenție.
De asemenea, se constată că intervenienta a primit înștiințarea în data de 27 septembrie 2013.
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 2 septembrie 2013 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. 52824/2013, petiționara SC C. S., reprezentată prin asociat unic C.
M., a formulat în temeiul disp. art.71 din OUG nr.116/2009 intervenție împtoriva solicitării SC KAHAWA S. de radiere din evidențele registrului.
Cu ocazia verificării cererii formulate de petiționară, în temeiul art. 200 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a constatat că cererea nu
îndeplinește toate cerințele prev. de art. 197-197 NCPC, astfel încât, prin raportare la alineatul 2 al normei legale enunțate i s-a solicitat petiționarei comunicarea în scris, în termen de cel mult 5 zile de la data comunicării, a lipsurilor constatate.
Astfel, în concret, i s-a solicitat petiționarei să depună la dosar în completarea cererii de chemare în judecată într-un exemplar înscrisurile doveditoare, dovada calității de reprezentant, solicitându-se totodată să se precizeze cererea de chemare în judecată cu numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional.
1
În plus, s-a solicitat să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată.
Totodată, s-a solicitat ca înscrisurile depuse în probațiune să îndeplinească cerințele prevăzute de art.150 N.C.pr.civ., respectiv să fie certificate de parte pentru conformitate cu originalul, iar dovada calității de reprezentant să îndeplinească cerințele prevăzute de art.151 din actul normativ invocat.
Obligațiile stabilite în sarcina creditoarei au avut în vedere prevederile art. 200 alin. 2 din N.C.P.Civ. care reglementează în sarcina instanței obligația de a-i comunica titularului cererii lipsurile acesteia atunci când aceasta nu întrunește cerințele prevăzute de art. 194-197 din noul cod.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petiționarei a fost de 5 zile de la comunicare, în condițiile în care disp. art. 200 alin. 2 NCPC se coroborează cu prev. art. 159 teza finală NCPC, față de obiectul cererii deduse judecății - cerere de intervenție, solicitarea fiind comunicată petiționarei la data de 19 septembrie 2013, potrivit dovezii de înmânare depuse la dosar la fila 29, dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 25 septembrie 2013.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, "Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și numărul, iar în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de
2
cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura.";
Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
În ceea ce privește obligația de a achita taxa judiciară de timbru s-au avut în vedere dispozițiile art. 14 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în vigoare la data formulării cererii de către petiționară, cererea formulată de aceasta nefiind scutită de plata taxei.
Petiționara nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, atât în ceea ce privește achitarea taxei judiciare de timbru, cât și complinirea celorlalte lipsuri constatate în cuprinsul cererii de intervenție formulată, astfel încât cu luarea în considerare a disp. art.200 alin.1-3 NCPC, instanța va anula cererea formulată de intervenienta SC C. S. având ca obiect intervenție împotriva cererii de radiere a SC KAHAWA S. din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea de intervenție formulată de intervenienta SC C. S.
, cu sediul în C. -N., str. A. V., nr. 29, bloc C2, ap. 25, jud. C., reprezentată legal prin asociat unic C. M., având ca obiect intervenție împotriva cererii de radiere a SC KAHAWA S., cu sediul în C. -N., str. E. I. nr. 22, ap. 2 B, jud. C., din registrul comerțului.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 17 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1561/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 | Sentința civilă nr. 1537/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 → |
|---|
