Sentința civilă nr. 1083/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1083
Ședința publică din 20 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de creditorul B. I., cu domiciliul în B. M., str. B. nr. 3A, județul M., în contradictoriu cu debitorul C. L., cu domiciliul în B. M., B-dul B., nr. 34/18, județul M.
, având ca obiect ordonanță de plată.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea formulată la data de_ și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, creditorul B. I. a chemat în judecată pe debitorul C. L. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 535.500 RON debit principal, 1.207.550,50 RON penalități de întârziere calculate până la data de_, precum și în continuare, câte 0,5% pe zi până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditorul arată că a încheiat cu debitorul C. L. - Persoană fizică autorizată un contract de cesiune de acțiuni, a cărui preț nu a fost achitat și care constituie obiectul prezentei cauze.
În drept creditorul indică prevederile art. 3 și următoarele din OUG 119/2007.
La termenul din data de_ instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG 119/2007 prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
Reiese din interpretarea gramaticală a acestui text de lege, că pentru a fi aplicabilă procedura ordonanței de plată, creanțele solicitate pe calea acesteia trebuie să decurgă din contracte în care ambele părți au calitatea de profesioniști, sau între un profesionist și o autoritate contractantă, în caz contrar legiuitorul, făcând precizarea, astfel cum o face în alte cazuri în corpul aceleiași norme.
În acest sens, întrucât contractul din care decurge creanța ce face obiectul prezentei cauze nu a fost încheiat între doi profesioniști, aceasta nu poate intra în sfera de aplicare a dispozițiilor OUG 119/2007, acțiunea apărând în consecință ca și inadmisibilă.
Având în vedere soluția dată acestei excepții, instanța apreciază că nu se mai impune analiza și soluționarea celorlalte excepții invocate de către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu de către instanță.
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de creditorul B. I., cu domiciliul în B. M., str. B. nr. 3A, județul M., în contradictoriu cu debitorul C. L., cu domiciliul în B. M., B-dul B., nr. 34/18, județul M.
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 20 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ -4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 145/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 935/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
