Sentința civilă nr. 2206/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2206/2013
Ședința publică din 25 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. | I. | |
GREFIER: G. | A. | G. |
Pe rol fiind judecarea cauzei cu nr. de mai sus privind pe reclamanta SC M. E. S. în contradictoriu cu pârâta O. B. R. SA - S. B., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta prin av. Bora A. cu împuternicire avocațială la fila 4, lipsă fiind pârâta.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Instanța, analizând actele dosarului, constată că cererea de ordonanță președințială este legal timbrată, astfel cum rezultă din chitanța atașată la dosarul cauzei la fila 2. Cererea de ordonanță președințială a fost comunicată, prin agent procedural, pârâtei O. B. R. SA - S. B. .
La data de_ pârâta O. B. SA a depus la dosar, prin fax și înregistrată la registratura instanței, întâmpinare, într-un singur exemplar.
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantei arată că are cunoștință de conținutul întâmpinării formulate de pârâtă. Nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune deblocarea conturilor bancare ale reclamantei deschise la O. B. R. SA - S. B. și eliberarea sumelor blocate începând cu data de_, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată prin contestația la executare ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei C. -Napoca. Fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta SC M. E. S. a chemat în judecată pe pârâta O. B. R. SA - S. B., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se dispună deblocarea conturilor bancare ale pârâtei și eliberarea sumelor blocate începând cu data de l4.ll.20l3 până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate prin contestația la executare ce formează obiectul dosarului nr. 26537/21l/2013 al Judecătoriei C. - Napoca.
In motivarea cererii s-a arătat că împotriva reclamanta s-a început procedura executării silite prin poprirea disponibilităților bănești prezente și viitoare ce se încasează ori se vor încasa prin conturile bancare deschise la banca pârâtei, pentru suma totală de 535.000 lei.
Împotriva titlurilor executorii și a executării silite însăși reclamanta a formulat contestație la executare, în cadrul căreia i-a solicitat și suspendarea executării, contestație care formează obiectul dosarului nr. 26537/21l/2013 al Judecătoriei C. -Napoca.
De asemenea, reclamanta a solicitat suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate prin contestație la executare.
Prin încheierea civilă nr.l400l/CC/20l3 pronunțată în dosarul nr._ la data de l4.ll.20l3 Judecătoria Cluj-Napoca a admis cererea de suspendare provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare.
Motivând cererea de admitere a suspendării provizorii, instanța de judecată arată în considerente că, continuarea executării prin poprirea conturilor bancare ar atrage automat blocarea activității economice a petentei";.
La data de l4.ll.20l3, SCPEJ MAN și ASOCIAȚII a comunicat pârâtei O. B. SA - S.
B. că s-a dispus suspendarea executării silite și faptul că, potrivit art. 783 C.pr.civ, suspendarea nu produce efecte asupra bunurilor deja indisponibilizate la data inventarierii suspendării (până la data de l4.ll.20l3 i-a fost disponibilizată suma de 35.000 lei).
In ciuda acestei situații, pârâta O. B. SA refuză să-i deblocheze conturile bancare gestionate de ea, susținând că suspendarea executării nu produce efectul deblocării contului, ci doar continuarea executării în sensul că nu va mai consemna sumele poprite la dispoziția executorului, astfel că reclamanta nu are acces la banii intrați în contul bancar după data de l4.ll.20l3 (aprox. l00.000 lei).
Această conduită este total nelegală, contrară însuși scopului pentru care instanța de judecată a dispus suspendarea provizorie a executării.
Bunurile asupra cărora s-a luat măsurile de executare silită sunt banii care intră în cont, iar nu contul bancar în sine, care nu este un bun în sensul legii. Astfel, banii care au intrat în cont până la data suspendării executării silite rămân blocați, destinația acestora urmând a fi stabilită după soluționarea contestației la executare. Sumele de bani datorate reclamantei către clienți, plătite prin intermediul contului bancar nu pot fi afectate de nicio măsură de executare silită, aceasta fiind suspendată.
Subliniază încă odată că prin poprire se înțelege indisponibilizarea sumelor datorate de un terț debitorului, iar nu blocarea contului bancar, care este doar un mijloc de punere în executare a popririi, care în prezent este suspendată.
Menționează de asemenea că solicită soluționarea prezentei cereri în procedura de urgență, în chiar ziua înregistrării cererii conf.art. 998 alin.2 C.pr.civ, deoarece în data de 20.ll.20l3 urmează să plătească un bilet la ordin emis anterior începerii executării silitre, iar blocarea conturilor îl împiedică să-l plătească, fapt care atrage înscrierea reclamantei în C. Incidentelor de Plăți, cu consecințe dezastruoase în ceea ce o privește (neprelungirea liniilor de credit de 4.000.000 lei, rezilierea de către asiguratori a contractelor de asigurare financiară, pierderea furnizorilor etc).
In drept s-au invocat disp.art.996 și urm.C.pr.civ.
Prin întâmpinarea depusă la fila 27, pârâta O. B. R. SA, a arătat și-a îndeplinit cu bună-credință, în calitatea sa de terț poprit, obligațiile prevăzute de disp.art. 783 alin.l C.pr.civ.
Potrivit disp.art. 783 alin.l teza a II-a C.pr.civ., " de la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiile prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării executării silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua suma indisponibilizată, dacă legea nu prevede altfel";.
Suspendarea procedurii executării silite prin poprire produce efecte numai în privința actelor de executare îndeplinite în viitor, nu și asupra celor săvârșite în trecut.
Astfel, codul de procedură civilă prevede expres faptul că indisponibilizarea, atât a sumelor existente în cont, cât și a sumelor viitoare se face numai în măsura necesară creanței ce se va executa prin poprire.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva reclamantei a fost declanșată procedura executării silite în dosar exec.nr.l000/20l3 al SCPEJ MAN și ASOCIAȚII până la concurența sumei de 535.000 lei.
Împotriva titlurilor executorii și a executării silite însăși, reclamanta a formulat contestație la executare, ce formează obiectul dosarului civil nr. 26537/2ll/20l3 în care a solicitat și suspendarea executării silite.
Separat de această acțiune, ce formează obiectul contestației la executare, reclamanta a solicitat instanței, pe calea unei cereri separate, suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva sa, cerere ce a făcut obiectul dosarului nr. 26538/2ll/20l3 al Judecătoriei C. -Napoca, cerere ce a fost admisă prin încheierea civilă nr. 1400l/CC/l4.ll.20l3, prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite îndreptată împotriva petentei reclamante în dosarul execuțional nr. l000/20l3 al SCPEJ Man și Asociații, pentru executarea silită a titlurilor executorii constând în bilete la ordin emise pentru suma totală de 535.000 lei, până la soluționarea cererii de suspendare.
Fiind fără cale de atac, această încheiere civilă intră în vigoare de la data pronunțării ei l4.ll.20l3.
Se reține din probele dosarului că reclamanta avea conturile bancare deschise la intimata O.
B. R. SA -S. B. blocate ca urmare a popririi instituite de către executorul judecătoresc, act de executare cu privire la care instanța, cum s-a arătat mai sus, a dispus suspendarea provizorie a executării silite.
Potrivit disp.art.783 alin.l C.pr.civ, din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit, sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite . Teza a II-a a alin.l al art.783, invocată și de către intimată în întâmpinare, statuează textual că " de la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executor, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel.
Prin prisma acestui text, instanța reține că se instituie în sarcina terțului poprit obligația ca pe întreagă perioadă de indisponibilizare, inclusiv pe perioada suspendării executării silite prin poprire, terțului poprit îi este interzis să facă plăți sau alte operațiuni care ar putea conduce la diminuarea bunurilor indisponibilizate la data intervenirii hotărârii de suspendare a executării silite prin poprire. Această deoarece, dacă terțul poprit nu ar efectua nici o plată sau o altă operațiune, în ce privește bunurile debitorului urmărit, hotărârea de suspendare a executării silite ar fi practic lipsită de eficiență. De aceea, instanța apreciază că prin textul mai sus invocat, terțului poprit îi este interzis eliberarea sumelor sau alte operațiuni ce privesc bunurile indisponibilizate ale debitorului, din momentul înființării popririi și până la data hotărârii pronunțate de instanță de suspendare provizorie a executării silite prin poprire, efectele popririi urmând a se aplica după expirarea perioadei cuprinse în încheierea civilă nr.l400l din l4.ll.20l3 a Judecătoriei C. -Napoca, respectiv după soluționarea cererii de suspendare efectuată în cauza înregistrată sub nr.26357/20l3, având obiect contestare la executare silită.
Așa fiind, instanța va dispune terțului poprit deblocarea conturilor de disponibilități a debitorului reclamant deschise la această unitate bancară, pentru sumele de bani intrate în cont după data de l4.ll.20l3 și punerea lor la dispoziția debitorului reclamant.
Sunt și rămân indisponibile sumele de bani aflate în cont la data înființării popririi și până la data de l4.ll.20l3, când instanța a pronunța suspendarea provizorie a executării silite prin sentința civilă nr.l400l/l4.ll.20l3 a Judecătoriei C. -Napoca, sume pe care terțul poprit le va reține ca fiind indisponibile.
Prezenta ordonanță președințială se va aplica până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare a executării în cadrul contestației la executare în cauza dosar nr. 26537/2ll/20l3 a Judecătoriei C. -Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de debitoarea reclamantă SC M. E.
S., cu sediul în localitatea B., str. Moșilor nr. l6/A, jud. B. Năsăud, înreg.la ORC BN sub nr. J_, CUI l9l49756, cu sediul procesual ales la SCA Bora & Bora, din B., str.Al.Odobescu nr. 7, jud.B. -Năsăud, în contradictoriu cu terțul poprit O. B. R. SA prin S. B. - Năsăud, cu sediul în B., P. C. nr. 25, jud.BN, și în consecință:
Dispune deblocarea conturilor de disponibilități ale debitorului reclamant deschise la terțul poprit pentru sumele de bani intrate în cont, după data de l4.ll.20l3 și eliberarea lor către reclamant.
Sunt și rămân indisponibile sumele debitorului, aflate în cont la data înființării popririi, inclusiv la l4.ll.20l3 când s-a pronunțat suspendarea provizorie a executării silite prin SC nr.l400l/l4.ll.20l3 a Judecătoriei C. -Napoca și cu privire la care le va reține ca fiind indisponibile.
Prezenta ordonanță se va aplica până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare a executării în cadrul contestației la executare, dosar 26537/211/20l3 al Judecătoriei C. -Napoca.
Cu drept de apel în termen de 05 zile de la pronunțare . Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
I. P. | G. | A. G. |
Red/dact PI/CR 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1456/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 393/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
