Încheierea civilă nr. 1650/2013. Constatare nulitate act
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1650/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții B. SS și B. S. în contradictoriu cu pârâtele SC V. R. SA și SC V. R. SA- Agenția C., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 42) s-a stabilit în sarcina reclamanților B. SS și B.
S. obligația de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale pârâtelor, acestea în măsura în care sunt cunoscute de către reclamanți, cu privire la modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare și arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele prenumele și adresa acestora.
De asemenea, se constată că reclamanții B. SS și B. S. au primit înștiințarea, în data de_, semnând de primire (f. 65-66).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Cu ocazia verificării cererii formulate de reclamanții B. SS și B.
S., în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța le-a solicitat reclamanților să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale pârâtelor în măsura în care acestea din urmă sunt cunoscute, să precizeze modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare.
În plus, s-a solicitat reclamanților să precizeze dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora, solicitându-se ca înscrisurile depuse în probațiune să îndeplinească cerințele prevăzute de art.150 N.C.pr.civ., respectiv să fie certificate de parte pentru conformitate cu originalul, iar dovada calității de reprezentant să îndeplinească cerințele prevăzute de art.151 din actul normativ invocat.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina creditoarei a fost de 10 zile de la comunicare, solicitarea fiind comunicată reclamanților la data de 21 mai 2013, potrivit dovezilor de înmânare depuse la dosar la filele 65-66, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 1 iunie 2013.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură
1
civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s- au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui … precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; …e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. "; Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
Reclamanții au depus la dosar, în urma solicitării adresate de instanță, o notă înregistrată la data de 23 mai 2013, înaintea de împlinirea termenului de 10 zile comunicat pentru regularizarea cererii, învederând faptul că dovezile pe care se sprijină cererea au fost anexate odată cu acțiunea introductivă de instanță și că din planurile de rambursare anexate reiese cu claritate modalitatea de calcul a comisionului de risc solicitat a fi restituit, cuantumul acestuia fiind expres determinat în coloana aferentă ratei lunare. Totodată, reclamanții au anexat chitanțele doveditoare plății fiecărei rate, până la zi, în posesia cărora s-au aflat, arătând că restul se află în posesia pârâtei de rândul 2 SC V. R. SA - AGENȚIA C. 4 A. V. .
Instanța, verificând îndeplinirea de către reclamanți a obligațiilor stabilite în sarcina acesteia, a constatat că aceștia nu și-au îndeplinit obligația de a preciza modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii și nici obligația de a indica înscrisurile corespunzătoare.
Astfel, prin cererea dedusă judecății s-a solicitat instanței, printre altele, să constate că au achitat în favoarea debitoarelor un comision de risc în cuantum de 3.699,52 CHF, solicitând și restituirea sumei de 9.223 CHF precum și a sumei de 3.699,52 CHF, reclamanții nu au menționat în cuprinsul cererii introductive perioada pentru care a fost calculat acest comision și respectiv achitat și nici modul de calcul al acestuia.
Din planurile de rambursare indicate de către reclamanți în cuprinsul notei depuse la dosar la data de 24 mai 2013, în urma solicitării adresate de instanță de a-și preciza cererea, nu rezultă perioada pentru care reclamanții solicită obligarea pârâtelor la plata sumei solicitate cu titlu de comision de risc, pentru a se verifica susținerile reclamanților conform cărora pârâtele le datorează suma achitată în baza clauzelor pretins nule. Instanța constată că din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar nu rezultă perioada pentru care reclamanții au achitat comision de risc și nici perioada pe parcursul căreia au
achitat comision de administrare, în condițiile în care în cuprinsul cererii deduse judecății au susținut faptul că, la un moment dat, comisionul de risc a fost transformat în comision de administrare.
În planul de rambursare anexat cererii introductive depus la dosar la filele 33-34 nu apare menționat decât comisionul de administrare. Neexistând
2
o rubrică pentru comisionul de risc pentru ca instanța să fie în măsură să deducă acest comision și, implicit, perioada pentru care a fost achitat de către reclamanți.
Tribunalul apreciază că obiectul cererii de chemare în judecată nu este precis determinat și că reclamanții prin cererea dedusă judecății nu au
formulat pretenții clare și neechivoce, astfel încât pârâtele să fie în măsură să- și formuleze apărarea în cunoștință de cauză și raportat la niște pretenții clare și precis determinate.
Instanței nu-i revine obligația de a face supoziții și calcule pentru a stabili care este în concret obiectul cererii dedus judecății, această obligație revenindu-le reclamanților în condițiile Nodului Cod de procedură civilă, motiv pentru care a fost reglementată de legiuitor necesitatea regularizării cererii în condițiile în care în cuprinsul art.194-197 NCPC se prevede în mod clar și neechivoc la litera c) a art.194 această obligație ce incumbă reclamanților de a preciza obiectul cererii și valoarea lui, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare.
Totodată, se constată că înscrisurile depuse la dosar nu sunt certificate conform disp. art.150 alin.1 și 2 NCPC, deși norma legală invocată impunea în sarcina reclamanților a alătura fiecărui exemplar al cererii copii certificate de parte pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces.
Raportat la aceste considerente, ținând cont de faptul că reclamanții B.
SS și B. S. nu și-au îndeplinit obligația de a proceda la efectuarea în termen a modificărilor și completărilor dispuse prin rezoluția premergătoare ce le-a fost comunicată, instanța va anula cererea formulată de aceștia prin raportare la disp. art.200 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamanții B. SS, CNP 1. și B. S., CNP 2., ambii cu domiciliul procesual ales în localitatea C.
-N., B-dul E. nr. 21-23, județul C., cerere având ca obiect constatare nulitate absolută a unor clauze contractuale și pretenții formulate împotriva pârâtelor SC V. R. SA, cu sediul în B., sector 2, Soseaua Mihai B. nr. 171 și SC V. R. SA - AGENȚIA C. 4 A. V., cu sediul în C. -N.
, str. A. V. nr. 1, jud. C. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 1126/2013. Constatare nulitate act | Decizia civilă nr. 250/2013. Constatare nulitate act → |
|---|
