Încheierea civilă nr. 256/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 256/2013
Ședința camerei de consiliu de la 08 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE :A. | M. | C. |
GREFIER :V. | D. |
S-a luat în examinare, cererea de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei Dej, cerere formulată de petenta SC G. R. A. SA, cauza privind și pe intimații S. LS C. N., SC E. T. G. SRL, M. Ș. D., M. A., S. C., F. O., A. ANA, B. D. și M. L.
.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta SC G. R.
A. SA, avocat M. Sorin Mihăiță. Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea promovată este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de_ a fost atașat dosarul Judecătoriei Dej a cărei strămutare se solicită.
De asemenea, în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatelor A. ANA și B. D., prin care s-a solicitat respingerea cererii de strămutare, trimisă prin fax, întâmpinare care a fost trimisă și prin poștă în data de_ .
Totodată, se constată că în data de_, s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea petentei un înscris la care s-au anexat: recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 677888/1 din_ în sumă de 1.000 lei, împuternicirea avocațială a avocatului mandata să reprezinte societatea în fața instanței pentru susținerea cererii de strămutare și certificatul de grefă în original ce atestă existența pe rolul Judecătoriei Dej a cauzei a cărei strămutare se dorește.
La data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimaților M. Ș. D., M. A., S. C. și F. O., prin care s-a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit art. 1591C.pr.civ. 1865, din oficiu, raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012 și a dispozițiilor art. 39 alin. 1 C.pr.civ.1865 invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare și o pune în discuția reprezentantului petentei.
Reprezentantul petentei susține că, Curtea de Apel C. este competentă în soluționarea cereri fiind incidente prevederile art. 141-144 NCPC
C U R T E A
Petenta SC G. R. | A. | SA, prin cererea de strămutare în |
contradictoriu cu intimații S. | L. | S. C. N., SC E. T. G. SRL, |
M. Ș. D., M. A., S. | C. | , F. O., A. ANA, B. D. și M. |
L. a solicitat admiterea cererii și trimiterea dosarului_ spre judecată
1
unei alte instanțe de același grad din circumscripția Curții de Apel C., iar până la soluționarea cererii de strămutare solicită suspendarea judecării procesului i.
Cererea de strămutare a procesului a fost fundamentată pe motive de bănuială legitimă întrucât există motive de bănuială legitimă cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului și calității părților conform art.140 alin.1 și 2 NCPC.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a instanței potrivit prevederilor art 137 și art 1591C.pr.civ. 1865, din oficiu, raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012 și a dispozițiilor art. 39 alin. 1 C.pr.civ.1865, Curtea reține următoarele
Petenta SC G. R. A. SA, prin cererea de strămutare în
contradictoriu cu intimații S. | L. | S. C. N. | , SC E. T. | G. | SRL, | |
M. Ș. D., M. A., S. | C. | , | F. O., A. | ANA, B. | D. | și M. |
a solicitat admiterea cererii și trimiterea dosarului_ spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția Curții de Apel C. .
Cererea de chemare în judecată formulată de SC E. T. G. SRL, prin lichidator a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Dej la data de_ .
Formularea unei cereri de strămutare poate fi realizată doar în ipoteza existenței unui litigiu pe rolul unei instanțe judecătorești, iar titular al unei astfel de cereri poate fi una din părțile litigiului dedus judecății, împrejurare care conferă cererii de strămutare caracterul unui incident de procedură .
Data înregistrării cererii de chemare în judecată este cea care stabilește legea procesuală aplicabilă procesului astfel declanșat, și a tuturor cererilor derivate din litigiu .
Petenta a invocat incidența în privința cererii de strămutare a noilor norme de procedură astfel că se impune un examen al normelor incidente .
Cu privire la aplicarea noilor norme de procedură dispozițiile art 24 NCPC statuează că prevederile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea în vigoare a acesteia .
Un proces început după intrarea în vigoare a legii noi de procedură este un litigiu demarat la o dată ulterioară datei intrării în vigoare a legii respective, toată procedura urmând a fi guvernată de regulile legii noi .
Aplicarea prevederilor Noului Cod de Procedură Civilă presupune introducerea cererii subsecvent datei de intrare în vigoare a actului normativ, respectiv_ .
Litigiul care stabilește norma de drept aplicabilă este cel care a determinat formularea cererii de strămutare, cerere care din această perspectivă este supusă regulilor care guvernează litigiul care justifică formularea unei astfel de cereri .
Cererea de chemare în judecată formulată de SC E. T. G. SRL, prin lichidator a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Dej la data de_ ., așadar devin incidente prevederile art 3 din Legea nr 76//2012, procesul urmând a se desfășura potrivit normelor vechi de procedură .
Cererea de strămutare formulată în privința cererii de chemare în judecată supusă normelor vechi de procedură cade sub incidența acelorași dispoziții având doar caracterul unui incident în cursul procesului .
Formularea cererii de strămutare la dat de_, ulterior intrării în vigoare a legii noi de procedură, și invocarea prevederilor art 140 NCPC, nu atrage incidența dispozițiilor NCPC întrucât întregul litigiu rămâne guvernat de legea în vigoare la data sesizării instanței potrivit art 25 NCPC .
Întregul litigiu declanșat la data de 24 august, anterior intrării în vigoare a legii noi de procedură este guvernat de legea în vigoare la momentul investirii
2
instanței chiar și cererile derivate din litigiul astfel născut, respectiv codul de procedură civilă 1865 .
Instanța competentă în soluționarea cererii este cea stabilită de normele de procedură în vigoare la data sesizării instanței, legea veche de procedură, iar în raport de motivele invocate Curtea apreciază că sunt incidente prevederile art 39 C PR CIV 1865, care stabilesc în favoarea ICCJ competența de soluționare a cererii de strămutare .
Considerentele evidențiate au relevat că excepția invocată apare ca fondată potrivit prevederilor art 137 și art 1591C.pr.civ. 1865,, raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012 și a dispozițiilor art. 39 alin. 1 C.pr.civ.1865, precum și a prevederilor art 24 și 25 NCPC astfel că, Curtea va a
dmite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. și va dispune
declinarea în favoarea Înaltei Curții de C. și Justiție a competenței de soluționarea a cererii de strămutare promovate de S C G. R. A. Sa, În Contradictoriu Cu Intimații S. LS C. N., Sc E. T. G. Srl, M. Ș. D., M. A., S. C., F. O., A. Ana, B. D. Și
L. în dosar nr_ al JDECĂTORIEI Dej .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. .
Dispune declinarea în favoarea Înaltei Curții de C. și Justiție a competenței de soluționarea a cererii de strămutare promovate de S C G. R.
A. Sa, În Contradictoriu Cu Intimații S. LS C. N., Sc E.
T. G. Srl, M. Ș. D., M. A., S. C., F. O., A. Ana, B.
Și M. L. în dosar nr_ al JDECĂTORIEI Dej .. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 397/2013. Strămutare | Încheierea civilă nr. 458/2013. Strămutare → |
|---|
