Încheierea civilă nr. 458/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 458/2013
Ședința camerei de consiliu din data de_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :A. M. ION GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC O. S. DE
G. SA, în contradictoriu cu intimata SC E. C. SRL, având ca obiect strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat spre soluționare pe rolul Judecătoriei C. -N., în procedură prealabilă, având ca obiect anulare act - contract de consultanță nr. 218/_, încheiat între părți.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta SC O.
DE R. G. SA, consilier juridic Catrinoi Ionuț. Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante.
Cererea de strămutare este timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_, s-au înregistrat la dosar din partea petentei un înscris ca urmare a rezoluției din data de_ .
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 131 C.pr.civ., raportat la art. 142 și art. 96 pct. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de strămutare și declară deschise dezbaterile, acordând cuvântul reprezentantului petentei asupra cererii formulate.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pe motive de bănuială legitimă, deoarece dosarul a cărei strămutare se cere de la Judecătoria Cluj-Napoca la o altă instanță egală în grad, are ca obiect un contract de consultanță încheiat între părțile din litigiu și dat fiind faptul că pârâta a ținut în mod expres ca litigiile privitoare la contract să se judece la instanța de la sediul său, deși aceasta își desfășoară activitatea la Târgu Mureș, unde are un punct de lucru, acest aspect îi îndreptățește la o bănuială legitimă în ce privește unele posibile influențe asupra magistraților de la Judecătoria Cluj-Napoca.
De asemene, arată că petenta a suferit un prejudiciu material important urmare a emiterii unei ordonanțe de plată dată de Judecătoria C.
- N. într-o altă cauză care, în opinia sa, a fost dată fără o dezbatere corespunzătoare, nu s-a ținut cont la judecarea ordonanței de motivele pe care le-au invocat.
C U R T E A
Prin cererea formulată, petenta SC O. S. DE R. G. SA, a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. _
, aflat spre soluționare pe rolul Judecătoriei C. -N., la o altă instanță de același grad.
În susținerea cererii se arată că există motive de bănuială legitimă privind legala judecare a cauzei și imparțialitatea judecătorului desemnat aleatoriu în soluționarea acesteia, conform celor arătate în motivarea cererii.
Curtea, văzând prevederile art.144 alin.2 NCPC, reținând că hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare curtea va respinge cererea de strămutare formulată de petenta SC O. S. DE R. G. SA, în contradictoriu cu intimata SC E. C. SRL, având ca obiect strămutare cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat spre soluționare pe rolul Judecătoriei C. -N., în procedură prealabilă, având ca obiect anulare act - contract de consultanță nr. 218/_, încheiat între părți.
Motiv pentru care:
D I S P U N E
Respinge cererea de strămutare formulată de petentul SC O.S.R.G. SA, cu sediul în Gherghieni, str. G. A., nr.2, județul Harghita, în contradictoriu cu intimata SC E.C.SRL, cu sediul în C. -N., str.M. Z.
, nr.16/C, județul C., având ca obiect strămutarea soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C. -N. .
Dispune, de îndată, încunoștiințarea Judecătoriei C. -N. cu privire la soluționarea cererii de strămutare și restituirea dosarului nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică în data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. ION V. D.
Red./dact. IAM 4 ex. - _
| ← Încheierea civilă nr. 256/2013. Strămutare | Sentința civilă nr. 223/2013. Strămutare → |
|---|
