Sentința civilă nr. 397/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 397/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. T. GREFIER M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de recurentul P. S., privind și pe intimații SC CON T. I. SRL, BEJ M. B., N. H. A., având ca obiect strămutarea dosarului cu nr._ de pe rolul tribunalului Specializat
C. .
Soluționarea cererii a avut loc în camera de consiliu, procedându-se la citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se prezintă pentru petentul P. S., d-na avocat L. Ș., cu împuternicire avocațială la dosar, care depune completare a cererii de strămutare.
Curtea, pune în discuția reprezentantei petentului competența instanței în soluționarea prezentei cereri de strămutare.
Reprezentanta petentului arată că raportat la faptul că demersul inițial îl constituie un litigiu anterior intrării în vigoare a Legii nr. 76/2012, iar cerere de strămutare își are premisa în această situație de fapt, apreciază că, în temeiul art. 3, alin. 1 din legea nr. 76/2012, raportat la art. 4, alin. 4 C. pr. Civ. competența aparține Înaltei Curți de C. și Justiție, solicitând declinarea soluționării cererii la această instanță.
Curtea rămâne în pronunțare asupra exepției necompetenței materială.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ petentul P. S. a solicitat instanței în temeiul art.140 și următoarele NCPC strămutarea judecății dosarului nr._ înregistrat pe rolul Tribunalului Comercial C. invocând existența unor motive de "bănuială legitimă"; asupra imparțialității judecătorilor instanței.
La termenul din_, Curtea în temeiul art.137 C.pr.civ., art.159 raportat la art.3 din Legea nr.76/2012, art.39 alin.2 C.pr.civ. a pus în discuție excepția necompetenței materiale apreciată ca întemeiată.
In acest sens au fost avute în vedere următoarele:
Dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. , a cărui strămutare se solicită, a fost înregistrat la data de_ așa cum rezultă din extrasul de pe portalul instanțelor respectiv extrasul de pe site-ul Curții de Apel C. depuse la dosar.
În condițiile în care procedura de judecată aplicabilă dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N. este cea prevăzută de vechiul C.pr.civ. Curtea apreciază
1
că cererea de strămutare formulată în legătură cu acest dosar trebuie să fie supusă acelorași rigori procedurale.
De altfel, potrivit art. 24, 25 din N.C.pr.civ. art.3 din Legea nr.76/2012 dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acestei legi.
În concluzie, unei cereri de strămutare formulată în legătură cu un dosar înregistrat pe rolul instanțelor de judecată înainte de_ îi vor fi aplicabile dispozițiile art. 37-40 din vechiul C.pr.civ.
Față de aceste constatări, reținând că textul art. 39 alin. 2 din vechiul C.pr.civ. stabilește competența de soluționare a cererii de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție, în baza art. 158 și urm. din același act normativ Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. M. T.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 222/2013. Strămutare | Încheierea civilă nr. 256/2013. Strămutare → |
|---|
