Încheierea civilă nr. 2716/2013. Constatare nulitate act
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2716/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta G. V. S., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 69) s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a depune la dosar dovada calității de reprezentant și dovada îndeplinirii procedurii prealabile și de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de reclamant și cu privire la numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. De asemenea, s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 142.556,57 lei calculată în conformitate cu prevederile art. 3 din OUG nr.80/2013, la valoarea contractelor de credit și ipotecă a căror nulitate se solicită a se constata, avându-se în vedere cursul leu-euro practicat de BNR la data introducerii cererii, respectiv_ .
De asemenea, se constată că reclamanta a primit înștiințarea, în data de_, semnând de primire (f. 71).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea formulată la data de 22 august 2013 reclamanta SC G. V.
S. aflată în insolvență, prin administrator special F. G., a formulat în contradictoriu cu pârâtele B.R.D. - G. S. G. SA, B.R.D. G. S. G. SA S. G. C., SC B. T. S., F. G. jr. și F. E. o cerere în baza căreia s-a solicitat constatarea nulității absolute a unor contracte de ipotecă încheiate de reclamantă cu pârâta B.R.D. - G. S. G. SA S. G. C. și a unor contracte de credit pentru suma de 954.024,5 euro.
S-a solicitat, totodată, radierea din CF a sarcinilor înscrise asupra imobilelor aparținând reclamantei și a interdicțiilor de înstrăinare și grevare.
Cu ocazia verificării cererii formulate de reclamanta SC G. V. S., în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța i-a pus în vedere acesteia să depună în completarea cererii introductive dovada calității de reprezentant pentru administratorul special F. G., obligația de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la contul bancar al reclamantei și pârâtei, solicitându-se totodată să precizeze și numele, prenumele și calitatea
celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional.
În plus, i s-a solicitat reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 142.556,57 lei calculată în conformitate cu prev. art. 3 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 la valoarea contractelor de credit și ipotecă a căror nulitate se solicită a se constata, avându-se în vedere cursul leu/euro practicat de BNR la data de_, data introducerii cererii.
Instanța i-a solicitat reclamantei să precizeze valoarea contractului de ipotecă nr.J4/1/_ pentru care se solicită anularea parțială și partea pentru care se solicită constatarea nulității, precum și valoarea contractului de ipotecă autentificat sub nr.1348/_ .
Cât privește dovada calității de reprezentant i s-a pus în vedere reclamantei caă aceasta trebuie să respecte cerințele prev. de art.151 din actul normativ invocat.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei a fost de 10 zile de la comunicare, solicitarea fiind comunicată acesteia la data de 11 septembrie 2013, potrivit dovezii de înmânare depuse la dosar la fila 71, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 22 septembrie 2013, zi nelucrătoare, astfel încât împlinirea termenului s-a prorogat pentru prima zi lucrătoare, respectiv 23 septembrie 2013, conform disp. art. 181 alin.2 NCPC.
La data de 16 septembrie 2013 reclamanta a formulat cerere de reexaminare împotriva taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, susținând că este scutită de la plata acesteia, prin raportare la disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea civilă f.n. din data de 19 septembrie 2013 instanța a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, apreciind că în speță nu sunt incidente disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, întrucât formularea cererii de chemare în judecată s-a făcut prin intermediul doamnei avocat Savițcaia Tatiana, împuternicirea fiindu-i dată apărătorului ales în numele persoanei juridice SC G. V. S. de administratorul special F. G. .
Ca urmare a respingerii cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, instanța a reținut că obligația stabilită inițial în sarcina reclamantei, în condițiile prev. de art. 200 NCPC, rămâne în vigoare, astfel încât titularul cererii de chemare în judecată avea obligația ca în termenul stabilit pentru complinirea lipsurilor privitoare la cererea introductivă de instanță să complinească aceste lipsuri sub sancțiunile reglementate de lege.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, "Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă
reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și numărul, iar în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;
d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura.";
Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
Instanța reține că reclamanta a depus la dosar, în urma solicitării adresate de instanță, un înscris intitulat "Completare la cererea introductivă";, arătând că valoarea litigiului este de peste 50.000 lei, că societatea va fi reprezentată în cauză de avocat Tatiana Savițcaia precizându-se și sediul social al acesteia, fiind indicate și conturile bancare ale reclamantei, precum și mențiunea că în ceea ce privește conturile bancare ale pârâtelor B.R.D. - G.
S. G. SA B. și B.R.D. - G. S. G. SA S. G. C. nu îi sunt cunoscute.
În ceea ce privește valoarea contractului de ipotecă nr. J4/1/_ s-a arătat că aceasta este de 720.000 euro, partea apreciind însă că pentru imobilul situat în C. -N., str.Cometei nr. 12, valoarea ar fi de 50.000 euro, iar în ceea ce privește valoarea contractului de ipotecă nr. J704/5/_ autentificat sub nr. 1348/_ este de 400.000 euro.
Referitor la obligația de plată a taxei judiciare de timbru, reclamanta a susținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Instanța consideră că, în ceea ce privește această din urmă susținere făcută de reclamantă, nu poate fi avută în vedere atâta timp cât susținerea a fost analizată în urma cererii de reexaminare formulată de reclamantă în condițiile prevăzute de dispozițiile OUG nr. 80/2013 și prev. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, instanța statuând cu caracter definitiv asupra faptului că
reclamanta datorează taxa de timbru stabilită în sarcina sa, în cuantum de 142.556,57 lei și că prevederile normei legale reglementată de legea specială - legea insolvenței - nu sunt aplicabile în speță.
Față de aceste considerente, ținând cont de faptul că reclamanta SC G.
V. S. nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în condițiile în care cererea de reexaminare a fost respinsă cu caracter definitiv, prin raportare la disp. art. 200 alin. 2 și 3 NCPC, instanța va dispune anularea cererii formulată de reclamantă, constatând că aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a complini în scris toate lipsurile comunicate de către instanță, dispozițiile art. 197 reglementând sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată în condițiile în care dovada achitării taxelor datorate nu se atașează cererii sau lipsa acestei taxe nu se complinește în termenul de 10 zile prev. de art. 200 alin. 2 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamanta SC G. V. S., în insolvență, cu sediul în Fildu de Jos, Casa nr. 21-22, jud. Sălaj, J_, CUI
29347831, prin administrator special F. G., prin avocat Tatiana Savițcaia, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Tatiana Savițcaia din C. -
N., str. D. nr. 31, ap. 9, jud. C., având ca obiect constatare nulitate absolută contracte.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 18 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1029/2013. Constatare nulitate act | Decizia civilă nr. 76/2013. Constatare nulitate act → |
|---|
