Încheierea civilă nr. 573/2013. Constatare nulitate act
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 573/2013
Ședința publică din data de 26 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - S. I. GREFIER - DP
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta SC C. S. DE A. R. SA B. în contradictoriu cu pârâtele SC C. L. C. S. CERTEZE și C.
S., având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal, la prima strigare, se prezintă reprezentantul pârâtei de rândul 1, d-l avocat H. C., cu împuternicire avocațială depusă la dosar, reprezentanta pârâtei de rândul 2, d-na avocat Toadere I., fără împuternicire avocațială, lipsind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat următoarele înscrisuri: la data de_ din partea pârâtei SC C.
L. C. S. întâmpinare, iar la data de_ prin fax, din partea reclamantei o cerere, prin care solicită lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
De asemenea, se constată că s-a listat din oficiu sentința civilă nr.162/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ .
Instanța pune în discuție cererea formulată de reclamantă, privind lăsarea cauzei la a doua strigare.
Ambii reprezentanți ai pârâtelor arată sunt de acord. Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, se prezintă reprezentanta reclamantei, d- na avocat Carp I., în substituirea d-lui avocat C. Ionuț Valeriu, reprezentantul pârâtei de rândul 1, d-l avocat C. H. și reprezentanta pârâtei de rândul 2, d-na avocat Toadere I., toți cu împuterniciri avocațiale depusă la acest termen de judecată.
Reprezentanta reclamantei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 54.868 lei și timbre judiciare de 10 lei și copia garanței de returnare a avansului nr. 56841/_
.
Reprezentanta pârâtei de rândul 2 depune întâmpinare, din care câte un exemplar se comunică reprezentanților reclamantei și pârâtei de rândul 1.
De asemenea, se comunică întâmpinarea depusă de pârâta de rândul 1 reprezentanților reclamantei și pârâtei de rândul 2.
Reprezentanta reclamantei depune o cerere, prin care invocă excepția de conexitate a prezentului dosar la dosarul nr._, care în prezent se află pe rolul Tribunalului Satu Mare, cu termen de judecată stabilit pentru data de_ . De asemenea, depune o fișă a dosarului menționat, listat de pe Portalul instanțelor de judecată.
Având în vedere faptul că pârâta SC C. L. C. S. prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Specializat C. de soluționare a cauzei, precum și că reclamanta a invocat excepția de conexitate la dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare, instanța pune în discuție ambele excepții, în următoarea ordine: necompetență teritorială și apoi conexitate.
Reprezentantul pârâtei SC C. L. C. S. solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale, având în vedere faptul că în temeiul art. 11 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, în materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află domiciliul asiguratului.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale, întrucât în cauză sunt aplicabile disp.art.9 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că în cauză sunt doi pârâți, unul dintre aceștia fiind C. S., județul C., cererea putând fi făcută la instanța competentă pentru oricare dintre ei, respectiv Tribunalul Specializat C. .
Reprezentanta pârâtei C. S. solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale, apreciind că este vorba de o competență alternativă și este la latitudinea reclamantei la ce instanță să-și formuleze acțiunea.
Tribunalul respinge excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Specializat C.
invocată de pârâta SC C. L. C.
S., reținând că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.11 Cod procedură civilă, acestea stabilind o competență teritoriale alternativă numai în ceea ce privește cererile având ca obiect despăgubiri în materie de asigurare. Prezenta cauză are ca obiect constatarea nulității absolute, respectiv relative a unui contract de asigurare, iar sub aspectul competenței teritoriale sunt aplicabile disp.art.5 Cod procedură civilă, coroborat cu art.10 pct.1, precum și art.9 Cod procedură civilă. În cazul în care cererea este îndreptată împotriva mai multor pârâți, aceasta poate fi făcută la instanța competentă pentru oricare dintre ei; prezenta cerere a fost formulată împotriva pârâtei SC C. L. C.
S. cu sediul în Certeze, județul Satu-Mare și împotriva pârâtei C.
S., cu sediul în comuna S., jud. C., această din urmă
pârâtă avându-și sediul în circumscripția teritorială a Tribunalului Specializat C., astfel încât raportat și la obiectul cererii de chemare în judecată, instanța a fost sesizată cu respectarea normelor de competență alternativă.
Tribunalul acordă cuvântul asupra excepției de conexitate.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției, pentru motivele arătate în cererea depusă la dosar.
Reprezentantul pârâtei SC C. L. C. S. de asemenea solicită admiterea excepției.
Reprezentanta pârâtei C. S. solicită respingerea excepției conexității.
T R I B U N A L U L,
Urmează să trimită prezentul dosar Tribunalului Satu Mare, prima instanță investită cu soluționarea cauzei, în vederea discutării excepției de conexitate, în conformitate cu disp.art.164 Cod procedură civilă, la dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare, cu termen de soluționare stabilit pentru data de_, sens în care,
D I S P U N E:
Trimite prezentul dosar Tribunalului Satu Mare, pentru termenul de judecată din data de 12 martie 2013, în vederea discutării excepției de conexitate la dosarul nr._ .
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. DP
| ← Decizia civilă nr. 19/2013. Constatare nulitate act | Sentința civilă nr. 1029/2013. Constatare nulitate act → |
|---|
