Încheierea civilă nr. 407/2013. Sechestru asigurator
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 407/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta P. R. în contradictoriu cu pârâta T. M., având ca obiect cerere de instituire a sechestrului asigurător.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, soluționarea cererii de instituire a sechestrului asigurător se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamanta a achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbre judiciare de 1 leu.
Instanța, în baza înscrisurilor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01 februarie 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C., creditoarea P. R. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitoarea T. M. să dispună până la soluționarea acțiunii principale nr._ instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile deținute de pârâtă până la concurența sumei de 10.000 USD( 32.338 lei) datorată în baza contractului de cesiune acțiuni încheiat de pârâta T. M. cu P. R. în calitate de cesionar la data de_ .
În fapt, creditoarea a arătat că pârâta T. M. a deținut în anul 2002 calitatea de acționar al societății FLORA S.A. asupra unui număr de 1719 acțiuni identificate de la seriile nr. 2. până la nr. 2. . la data de_ aceasta a încheiat cu reclamanta P. R. contractul de cesiune a celor 1719 acțiuni deținute de T. M. la S.C. FLORA S.A. prin acest contract de cesiune, precum și prin declarația anexă cedentul și-a asumat obligația de a plăti cesionarului suma de 10.000 USD cu titlu de daune interese și în cazul în care ulterior încheierii prezentului contract va încheia orice alte contracte prin care va înstrăina, va afecta de vreo sarcină, privilegiu ori restricții acțiunile în cauză în favoarea unei terțe persoane fizice sau juridice.
Ulterior, întrucât asupra celor 1719 acțiuni a început să emită pretenții proprii un acționar minoritar al S.C. FLORA S.A, d-l Dunca G., pretinzând că ar fi încheiat un contract de cesiune cu pârâta T. M., creditoarea P. R. a efectuat demersuri în urma cărora pârâta T. M. a declarat că ulterior încheierii contractului de cesiune cu reclamanta creditoare P. R. din data de_, aceasta nu a mai încheiat nici o tranzacție cu privire la acțiunile înstrăinate, întrucât acestea nu îi mai aparțineau; cu toate acestea, la dosarul nr._ d-l
Dunca G. a depus în probațiune un presupus contract datat_, contract care se pare că ar fi fost încheiat cu pârâta T. M. .
În continuare, creditoarea a arătat că dată fiind atitudinea pârâtei, pentru certitudinea plății sumei cu titlu de daune interese datorată de aceasta ca urmare a încălcării prevederii contractului de cesiune din_, solicită admiterea prezentei acțiuni. Această soluție se justifică și din perspectiva următoarelor argumente: 1. deși pârâta în data de_ i-a răspuns creditoarei la notificare în sensul că nu a vândut acțiunile altei persoane, ulterior, în octombrie 2011 în mod surprinzător apare un contract asupra acestor acțiuni în care pârâta figurează ca cedent: 2. pârâta urmărește a obține doar un nou câștig în detrimentul creditoarei, în acest sens în al doilea contract avansul primit pentru aceleași acțiuni fiind de numai 859,5 lei; 3. pârâta fiind o persoană în vârstă există posibilitatea ca până la soluționarea dosarului pe fond să nu își mai poată recupera suma datorată de aceasta.
În drept a invocat art. 591 alin. 1 C.p.c.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: acțiunea civilă nr._, dovada de comunicare la data de_ debitoarei T. M. a notificării emisă de BEJ Boloș M. și conținutul acestei notificări, răspunsul comunicat de debitoarea T. M. la data de_, contract de vânzare-cumpărare acțiuni al societății S.C. FLORA S.A înregistrat la sediul acestei societăți la data de_ sub nr. 186, contract încheiat între T. M. și Dunca G., declarație pe proprie răspundere a debitoarei T. M. din data de_, contract de cesiune acțiuni încheiat între T. M. și P. R. la data de_, certificat de acționar eliberat creditoarei P. R. la data de_ de S.C. FLORA S.A. ( filele 9-24).
Cererea a fost legal timbrată cu 20 de lei taxă judiciară de timbru( fila 1), deși cuantumul legal prevăzut de art. 3 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru este de 10 lei și 1 leu timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 591 alin. 1 C.p.c. creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de instanță.
Creditoarea P. R. a făcut dovada faptului că a intentat acțiunea nr._ având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 USD echivalentul sumei de 32.338 de lei, cu titlu de daune interese, cu dobândă legală.
Totodată, creditoarea, prin contractul de cesiune încheiat la data de_ cu debitoarea T. M. a probat existența unei clauze penale potrivit căreias debitoarea cedentă T. M. și-a asumat obligația de a plăti suma de 10.000 USD cu titlu de daune interese în cazul în care ulterior încheierii acestui contract va încheia orice alte contracte prin care va înstrăina, va afecta de vreo sarcină, privilegiu ori restricții acțiunile în cauză( un număr de 1719 de acțiuni deținute la
S.C. FLORA S.A.) în favoarea vreunei terțe persoane fizice sau juridice.
Deși textul de lege menționat mai sus nu condiționează soluția admiterii cererii de instituire a sechestrului asigurător de dovedirea caracterului cert al creanței, o asemenea probă urmând a se face în cadrul acțiunii de drept comun, Tribunalul constată că nu sunt îndeplinite condițiile creanței exigibile și constatate prin act scris.
Astfel, deși nu sunt identificate în concret care acțiuni au făcut obiectul contractului de cesiune din data de_ încheiat de creditoarea P. R. cu debitoarea T. M., nu același lucru se poate spune despre contractul încheiat de
T. M. cu cesionarul Dunca G., o asemenea probă urmând a se putea administra în cadrul acțiunii intentate pe calea dreptului comun, respectiv se poate dovedi că pârâta T. M. are calitatea de acționar al S.C. FLORA S.A. exclusiv pentru cele 1719 acțiuni sau nu, creditoarea nedepunând la dosar un certificat de acționar al cedentei T. M., pentru a se elucida acest aspect. Pe de altă parte, caracterul exigibil implică și caracterul neprescris al dreptului la acțiune; or, este de discutat tot în cadrul acțiunii de drept comun, raportat la data înregistrării contractului de cesiune nr. 186/_ la S.C. FLORA S.A. în ce măsură se poate prevala sau nu creditoarea de necunoașterea acestuia.
Pentru aceste argumente, tribunalul constată neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de instituire a sechestrului asigurător instituite de art. 591 alin. 1 C.p.c. motiv pentru care va respinge cererea formulată de creditoarea P.
R. în contradictoriu cu debitoarea T. M. ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea P. R., cu domiciliul în C. -
N., str. C. nr. 214, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea T. M., cu domiciliul în C. -N., str. P. nr. 12 ap. 27, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red., tehnored. DH 4 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 60/2013. Sechestru asigurator | Încheierea civilă nr. 4488/2013. Sechestru asigurator → |
|---|
