Sentința civilă nr. 318/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 318/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de creditorul S. B. S., împotriva debitorului P. O. B., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud, deoarece prezentul litigiu derivă dintr-un contract de achiziții publice, iar conform art. 286 din O.U.G. nr. 34/2006, modificată și completată prin
O.U.G. nr. 77/2012 acest litigiu "se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante";, în speță Tribunalul Maramureș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocate.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița, reclamanta SC B. S. a chemat în judecată pe pârâta P. O. B., jud.Maramureș, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată, întemeiată pe disp.art.119/2007,pentru plata sumei de 113.764,95 lei ,apreciind că această suma reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă din factura nr.BNTG 6005/_ ermisă de SC TOPAZ Group Prodexim S. care i-a cesionat creanța.
Prin Sentința civilă nr.12554/_, Judecătoria Bistrița a declinat competența de soluționare a cererii la Tribunalul Bistrița-Năsăud cu motivarea că revine instanței de contencios administrativ competența materială de cu motivarea că litigiul privește raporturi juridice născute dintr-un contract de achiziție publică iar potrivit disp.art.2 alin.1 lit.c teza a II-a din Legea contenciosului administrativ,nr.55/2004, cu modificările și completările ulterioare,sunt asimilate actelor administrative și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect achiziții publice.
Primind cauza după declinare, aceasta a fost înregistrată la acest tribunal - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal care, în temeiul art.158 și art.159 alin.1 pct.3 Cod proc.civilă, constatând necompetența de ordine publică, a invocat din oficiu necompetența teritorială a Tribunalului Bistrița-Năsăud, prin
1
prisma dispozițiilor speciale ale art.286 din OUG nr.34/2006, cu modificările și completările ulterioare, privind achizițiile publice.
Potrivit art.286 din acest act normativ, (1) procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
In această situație, se reține competența teritorială exclusivă a secției de contencios administrativ și fiscal de la Tribunalul Maramureș, în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante, respectiv P. B. .
Pe de altă parte, potrivit prev. art.5 alin.l din OUG nr.119/2007, cererea se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Văzând și disp.art.158 alin.2 Cod proc.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Declină competența teritorială de soluționare a ordonanței de plată formulată de creditoarea SC B. S., cu sediul în Bistrița, Cartier V. nr.269,jud.Bistrița- Năsăud,Nr.ORC J_, CUI RO 21555977,împotriva debitoarei P. O. B., cu sediul în B., str.L. nr.46, jud.Maramureș,CIF 3627544,în favoarea Tribunalului Maramureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 februarie 2013.
PRESEDINTE, | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact./U.I./R.A,P. 4 ex./ _
2
| ← Sentința civilă nr. 1053/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Încheierea civilă nr. 3472/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
