Încheierea civilă nr. 502/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIV ILĂ nr. 502/2013
Ședința camerei de consiliu din 14 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. N.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Specializat Cluj și Tribunalul Cluj, în vederea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta SC VAD T. LUX SRL, în contradictoriu cu pârâta SC EVW
H. SRL.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 20 C.pr.civ.
Soluționarea conflictului de competență s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
Deliberând reține că,
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.2820 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului Maramureș s-a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta SC EVW H. SRL, și în consecință, s-a declinat în favoarea Tribunalului Cluj competența de soluționare a acțiunii promovate de reclamanta SC V.A.D. T. LUX SRL, prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. L., în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Maramureș a reținut că prin acțiunea introductivă, prin notele de ședință înregistrate la data de_ (filele 92-96) cât și prin precizările făcute în ședința din data de_, reclamanta prin administrator
judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. L. a învederat faptul că acțiunea înregistrată în Dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș a fost
întemeiată pe dispozițiile art. 79 și 80 ale Legii nr. 85/2006 privind insolvența, texte legale ce vizează anularea actelor cu caracter fraudulos încheiate de debitor în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii de insolvență, iar prezenta acțiune este întemeiată pe dispozițiile art. 1635 și următoarele din Noul Cod Civil, art. 1649, art. 1641 și următoarele din Noul Cod Civil, nefiind întemeiată pe dispozițiile Legii 85/2006, susținându-se că, competența de soluționare revine judecătorului sindic în baza dispozițiilor art. 11 alin. 1 lit. h din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Legea nr. 85/2006 este o lege specială, care reglementează o procedură specială în cadrul căreia pot fi anulate doar actele frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorului și doar în condițiile limitativ prevăzute de legea insolvenței.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea 85/2006 administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți si pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise si a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin anumite operațiuni enumerate cu caracter exemplificativ. Astfel, dispozițiile art. 79 constituie reglementarea generală în materie în raport de art. 80, care enumeră cu caracter exemplificativ anumite operațiuni juridice ce pot fi anulare. În dosarul nr._, acțiunea a fost admisă în baza dispozițiilor art. 80 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006. Prin urmare, în situația în care se promovează acțiunea în anulare întemeiată pe dispozițiile art.79- 80 din Lege, administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar are posibilitatea ca sa solicite restituirea în natură a bunurilor sau contravaloarea acestora, acest fapt reieșind și din dispozițiile art. 83 potrivit cărora terțul dobânditor în cadrul unui transfer patrimonial, anulat conform art. 80, va trebui să restituie averii debitorului bunul transferat sau, dacă bunul nu mai există, valoarea acestuia de la data transferului efectuat de către debitor, stabilită prin expertiză efectuată în condițiile legii.
În situația de față, acțiunea în restituire prin echivalent nu este introdusă în aplicarea dispozițiilor Legii 85/2006 sens în care s-a înțeles a se invoca cu prioritate dispozițiile art. 1641 din Noul Cod civil.
Motivele de drept sunt cele care conferă formă juridică motivelor de fapt, explicând din punct de vedere al dreptului substanțial și procedural, obiectul acțiunii.
În condițiile în care acțiunea este întemeiată pe dispozițiile dreptului comun acest fapt exclude competența de soluționare a judecătorului sindic, la stabilirea competenței materiale avându-se în vedere valoarea sumei a cărei restituire se solicită (680.995,51 lei) situație în care potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 lit. b din Codul de procedură civilă, competența revine Tribunalului.
Reprezentanta pârâtei SC Evw H. SRL a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței de drept comun de la sediul pârâtei, situație în care raportat la dispozițiile art. 7 alin. 1 din codul de procedură civilă și având în vedere și clauzele inserate la art. 15-16 din contractul de vânzare- cumpărare nr. 7332/_ și nr. 7393/_, potrivit cărora litigiile referitoare la validitatea, întreruperea, executarea sau desființarea acestora vor fi înaintate spre soluționare instanțelor judecătorești în a căror rază teritorială se află sediul cumpărătorului, excepția de necompetență teritorială a fost admisă.
Pentru considerentele sus menționate, excepțiile au fost admise iar în baza art. 158 alin. 3 din Codul de procedură civilă cauza s-a trimis spre competenta soluționare instanței competente, potrivit dispozitivului.
Tribunalul Cluj prin sentința civilă nr.340 din 28 iunie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a3 a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a acțiunii promovate de către reclamanta SC V.A.D. T. LUX SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. L.
în contradictoriu cu pârâtul SC EVW H. SRL, având ca obiect pretenții - restituire prin echivalent, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Cluj a reținut că acțiunea introductivă promovată anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, de către reclamanta SC
V.A.D. T. LUX SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. L. în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL are ca obiect obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 680.995,51 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor de natura autoutilitarei marca DAF, cu nr. de înmatriculare_, a semiremorcii Kogel cu nr. de înmatriculare_ ., a autoutilitarei marca DAF, cu nr. de înmatriculare_ și a autoutilitarei marca DAF cu nr. de înmatriculare_, bunuri care au făcut obiectul unui contract de vânzare-cumpărare anulat de către instanțele judecătorești astfel că se impune predarea lor prin echivalent deoarece nu se mai regăsesc în materialitatea lor.
În atare situație, tribunalul în baza art. 228 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, a apreciat că prezenta cauză este de competența Tribunalului Specializat, vizând o creanță a unui profesionist așa cum este definit în art. 3 alin.2 din Noul Cod civil, cauzele de natură comercială calificate ca atare în temeiul vechiului Cod comercial căzând în competența acestei instanțe.
Față de cele ce preced, tribunalul a admis excepția necompetenței materiale, potrivit art.159 pct.2 Cod procedură civilă.
Tribunalul Specializat Cluj prin sentința civilă nr.2200 din_ pronunțată în dosarul nr._ a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată din oficiu de către instanță, și în consecință, a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC VAD T. LUX SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență "B. L. ";, în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ, secția I civilă.
S-a constatat conflictul negativ de competență și în consecință dispune transmiterea cauzei CURȚII DE APEL CLUJ - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, în vederea emiterii regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Specializat Cluj procedând la analizarea propriei competențe, a reținut că anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, competența funcțională era stabilită de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a, pct. 2, 3 și 4 Cod procedură civilă, art. 36 alin. 3 coroborat cu art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, precum și art. 3-4, 7,9 și 56 Cod comercial.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 36 alin. 3 coroborat cu art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, forma anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, în cadrul tribunalelor funcționau, printre altele, secții sau, după caz, complete specializate în cauze comerciale, tribunalele specializate preluând cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează. Prin înființarea Tribunalului Comercial Cluj acesta a preluat spre soluționare cauzele de natură comercială de pe raza teritorială de competență a Tribunalului Cluj, delimitarea competenței materiale efectuându-se potrivit normelor de drept material existente în cadrul Codului comercial, respectiv art. 3-4, 7,9 și 56 Cod comercial, norme care constituiau crierii de stabilire a naturii comerciale sau civile a unui litigiu.
La data de 1 octombrie 2011, dată la care a intrat în vigoare Noul Cod civil, potrivit art. 230 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 71/2011, s-au abrogat, printre altele, dispozițiile Codicelui de comerț din 1887 care constituiau criteriile de stabilire a naturii comerciale a unui litigiu, dispozițiile privitoare la obligațiile și contractele comerciale fiind preluate și reglementate de Noul cod civil, acestea urmând a avea pentru viitor o natură civilă.
Mai mult, potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, "în cuprinsul actelor normative aplicabile la data intrării în vigoare a Codului civil, referirile la comercianți se consideră a fi făcute la persoanele fizice sau, după caz, la persoanele juridice supuse înregistrării în registrul comerțului, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege";, cu excepțiile prevăzute de alin. 2, iar potrivit art. 8 alin. 2 din același act normativ, expresiile "acte de comerț", respectiv "fapte de comerț" s-au înlocuit cu expresia "activități de producție, comerț sau prestări de servicii".
De asemenea, noțiunea de comerciant a fost inclusă în noțiunea de profesionist alături de întreprinzători, operatori economici, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale, astfel cum aceste noțiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a Codului civil, iar potrivit ar. 3 alin. 2-3 din Noul Cod civil, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, respectiv cei care exercită sistematic, singuri sau împreună cu alte persoane, o activitate organizată ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri, sau în prestarea de servicii, indiferent daca au sau nu un scop lucrativ. Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 3 din Noul Cod civil, dispozițiile acestuia se aplică și raporturilor dintre profesioniști, precum și raporturilor dintre aceștia și orice ale subiecte de drept civil.
Urmare a acestor modificări, prin art. 225 din Legea nr. 71/2011 s-a prevăzut că secțiile comerciale existente la data intrării în vigoare a Codului civil în cadrul tribunalelor și curților de apel se vor reorganiza ca secții civile ori, după caz, vor fi unificate cu secțiile civile existente, prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, iar potrivit art. 226 alin. 1, « prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cererile în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului; cererile care privesc restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare», iar potrivit art. 228 alin. 1, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226..
Tot prin Legea nr. 71/2011, s-a prevăzut în mod expres că dacă legea specială prevede că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel, după intrarea în vigoare a Codului civil, competența de judecată revine tribunalelor specializate sau, după caz, secțiilor civile ale tribunalelor, reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225.
În ceea ce privește competența materială a tribunalelor specializate, Legea nr. 71/2011 prevede că la stabilirea cauzelor de competența tribunalelor specializate sau, după caz, a secțiilor civile reorganizate (…) se va ține seama de numărul și natura cauzelor, de specializarea judecătorilor, de necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora, precum și de volumul de activitate al instanței
(art. 228 alin. 2), iar prin dispozițiile art. 219 alin. 1 pct. 1 s-au abrogat în mod expres dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă.
Astfel, după data de 1 octombrie 2011 se pune problema delimitării competențelor funcționale între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat Cluj, aspect ce ține de soluționarea excepției ce face obiectul prezentei hotărâri. În soluționarea acestei probleme, legiuitorul a prevăzut că la stabilirea cauzelor de competența tribunalelor specializate se va ține seama de numărul și natura cauzelor, de specializarea judecătorilor, de necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora, precum și de volumul de activitate al instanței. Raportat la dispozițiile art. 228 alin. 2 din Legea nr. 71/2011, criteriile de stabilire a competenței materiale a tribunalului specializat sunt: numărul cauzelor, natura cauzelor, specializarea judecătorilor și volumul de activitate al instanței, condiții care trebuie îndeplinite cumulativ.
Dacă la reorganizarea tribunalului specializat Consiliul Superior al Magistraturii a ținut cont exclusiv doar de volumul de activitate al instanței (pagina 7 a Hotărârii CSM nr. 654/_ ) în ceea ce privește competența funcțională nu se poate reține doar acest criteriu de atribuire de competență, acesta trebuind să fie coroborat și cu criteriul naturii cauzelor, căci în caz contrar s-ar ajunge la o suprapunere de competențe între tribunalul specializat și tribunalul de drept civil, la fel cum nu se poate ține cont doar de criteriul specializării judecătorilor, căci gradul de încărcare al unei instanțe nu constituie un element atributiv de competență rationae materiae.
Astfel, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b) Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 219 din Legea nr. 71/2011, cu modificările ulterioare, litigiile comerciale s-au transformat în litigii între profesioniști, având o natură civilă, raporturile obligaționale fiind reglementate de dispozițiile Noului Cod civil, fiind astfel de competența tribunalului de drept comun. Această voință a
legiuitorului reiese fără urmă de dubii atât din abrogarea Codicelui de comerț, din eliminarea noțiunilor de act de comerț și fapt de comerț, precum și din includerea noțiunii de comerciant în noțiunea mult mai largă de profesionist.
În ceea ce privește menținerea și în prezent a competenței materiale a tribunalului specializat de soluționare a litigiilor care au avut o natură comercială (litigii între comercianți sau între comercianți și necomerciați) sub titulatura de litigii între profesioniști, nu poate fi reținută, raportat la actualele reglementări de drept procedural și de drept material, pentru următoarele motive:
daca am accepta ideea că tribunalul specializat este competent să soluționeze litigiile între profesioniști, având în vedere accepțiunea acestui termen prin raportare la dispozițiile art. 3 din Noul cod civil și art. 8 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, cu modificările ulterioare, s-ar extinde sfera de competență existentă anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, acesta preluând și litigii care anterior erau de competența exclusivă a secției civile a tribunalului.
de asemenea, raportat la abrogarea dispozițiilor art. 56 Cod Comercial, litigiile dintre profesioniști și neprofesioniști, nemaifiind supuse regulilor speciale din materia profesioniștilor (din interpretarea per a contrario a noilor dispoziții ale art. 7201alin. 1 Cod procedură civilă), limitându-se astfel competența tribunalului specializat, prin raportare la competența existentă anterior în materie comercială.
nu se poate aplica prin analogie, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b) Cod procedură civilă coroborat cu art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 71/2011, a categoriei de
profesioniști în domeniul comerțului, raportându-ne la dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.71/2011, căci criteriul de delimitare oferit este vag, trimiterea la "activități de producție, comerț sau prestări de servicii" nefiind clară, iar o eventuală recurgere la CAEN nu oferă elemente clare de delimitare, iar pe cale de interpretare nu se poate adăuga la lege.
criteriul avut în vedere de Consiliul Superior al Magistraturii la momentul reorganizării tribunalelor comerciale în tribunale specializate nu poate fi reținută drept "normă de interpretare"; a voinței legiuitorului, raportat la atribuțiile acestei instituții, aceasta neavând competența de a edicta norme interpretative cu privire la aceste aspecte.
urmare a absorbirii Codului comercial în Noul Cod civil, sfera dreptului comercial s-a restrâns la materiile strict comerciale (dreptul societar, insolvență, concordat, titlurile de valoare și valorile mobiliare, registrul comerțului), fapt care reiese și din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 223, 227 și art. 225 alin. 3 din Legea nr. 71/2011.
Chiar dacă dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 cuprind doar o enumerare cu titlul de exemplu, aceasta constituie singurul element de delimitare a competențelor între tribunalul specializat și tribunalul de drept comun, căci, chiar dacă această enumerare se referă la posibilitatea de constituire, în cadrul tribunalului de drept comun, a unor complete specializate, în cadrul aceleiași instanțe repartizarea competențelor între secții putând fi efectuată în temeiul
hotărârii colegiului de conducere, situație care însă nu este aplicabilă în situația delimitării competenței între două instanțe, această enumerare este singura care privește specializarea completelor sau a instanței, cu mențiunea că în ceea ce privește instanța jurisprudența sau acte administrative inferioare legii procedurale nu pot proceda la lărgirea acestei sfere, căci s-ar încălca fie principiul ierarhiei normelor juridice, fie principiul separației puterilor in stat.
Față de aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 158 Cod procedură civilă, raportat la art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 71/2011, instanța a admis, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată din oficiu de către instanță, și în consecință a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC VAD T. LUX SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență "B. L. în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ, secția I civilă.
În temeiul art. 20 pct.2 Cod procedură civilă tribunalul a constatat conflictul negativ de competență, iar în temeiul art. 21 și art. 22 alin.2 Cod procedură civilă a dispus transmiterea dispune transmiterea cauzei CURȚII DE APEL CLUJ - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în vederea emiterii regulatorului de competență.
Asupra prezentului conflict, Curtea reține următoarele:
Acțiunea introductivă promovată anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, de către reclamanta SC V.A.D. T. LUX SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. L. în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL are ca obiect obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 680.995,51 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor de natura autoutilitarei marca DAF, cu nr. de înmatriculare_, a semiremorcii Kogel cu nr. de înmatriculare_ ., a autoutilitarei marca DAF, cu nr. de înmatriculare_ și a autoutilitarei marca DAF cu nr. de înmatriculare_, bunuri care au făcut
obiectul unui contract de vânzare-cumpărare anulat de către instanțele judecătorești astfel că se impune predarea lor prin echivalent deoarece nu se mai regăsesc în materialitatea lor.
Ca atare, ne aflăm în prezența unei cereri care vizează o creanță a unui profesionist așa cum este definit în art. 3 alin.2 din Noul Cod civil și se poate susține cu temei că demersul judiciar al reclamantei poate fi apreciat ca fiind unul de natură comercială, competența materială de soluționare a cauzei revenind, în raport de câtimea obiectului cererii Tribunalului Specializat Cluj.
Cât privește competența acestei instanțe, Curtea reține că potrivit art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin.
(3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
S-a reținut în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului Cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii";
(expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad-hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile
speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea CSM nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
În aceste condiții, pentru considerentele mai sus enunțate, Curtea va stabili că revine Tribunalului Specializat Cluj competența materială de soluționare a recursului declarat de către reclamante în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta SC VAD T. LUX SRL cu sediul în B. M., B-dul B., nr.5/1, jud.Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC EVW H. SRL cu sediul în
G., str.P., nr.1333, jud.Cluj, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. S. M. N.
red.M.S./A.C.
4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 509/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 1223/2013. Conflict de competență → |
|---|
