Sentința civilă nr. 264/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 264/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. -R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria V. de Sus și Tribunalul Maramureș, în cadrul soluționării acțiunii formulată de creditoarea SC S. SA, în contradictoriu cu debitorul
O. V. DE SUS R. PRIN P., având ca obiect ordonanță de plată.
Soluționarea conflictului a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă 6358 din_ pronunțată în dosarul_ al Tribunalului Maramureș s-a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea SC S. SA în contradictoriu cu debitorul O. V. de Sus, în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
Tribunalul a apreciat că revine judecătoriei competența materială în raport de valoarea litigiului care este sub 500.000 lei.
Prin sentința civilă nr.12030 din_ pronunțată în dosarul_ a Judecătoriei Baia Mare s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia Mare declinându-se competența teritorială în favoarea Judecătoriei V. de Sus raportat la art.5 C.proc.civ.
Prin sentința civilă 528 din_ a Judecătoriei V. de Sus pronunțată în dosarul_ s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Maramureș raportat la prevederile art.286 din OUG 34/2006.
Asupra conflictului negativ de competență între judecătorie și tribunal, Curtea va reține următoarele:
Cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 105.694 lei a fost întemeiată pe prevederile art.10 alin.1 din OUG 119/2007 însă cererea a fost promovată pentru încasarea contravalorii lucrărilor efectuate pentru care s-a emis o factură acceptată la plată în baza unui contract încheiat în baza ordonanței de urgență 34/2006 a Guvernului României.
Potrivit prevederilor art.286 din OUG 34/2006 procesele și cererile privind executarea contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță conform formei în vigoare la data promovării cererii de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Prin urmare, criteriul valoric al obiectului cererii de chemare în judecată nu stabilește în acest caz competența materială ci indiferent de valoare, competența revine în primă instanță tribunalului către care a fost și formulată cererea de ordonanță.
Având în vedere acest aspect, Curtea va soluționa conflictul negativ de competență în conformitate cu art.22 C.proc.civ. stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. M. T.
red.RRD/AC 3 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 1223/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 476/2013. Conflict de competență → |
|---|
