Sentința civilă nr. 476/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 476/2013
Ședința camerei de consiliu de la 1 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. A.
Grefier M. N. Țâr
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat Cluj, în soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A.
I. - C., în contradictoriu cu pârâta SC T. T. SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
Soluționarea conflictului a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reține că prin sentinta civila nr. 2079/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dos. nr._ s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între Tribunalul Specializat Cluj si Tribunalul Cluj in privinta actiunii formulata de catre reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I.
-C., în contradictoriu cu pârâta SC T. T. SRL avand ca obiect obligarea pârâtei să achite: suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea fonogramelor de către distribuitorii de cablu în perioada cuprinsă între_ -_, ce urmează a se stabili prin expertiza contabilă, suma reprezentând penalități legale de întârziere în plată, ce se vor stabili prin expertiza contabilă, să pună la dispoziția C. un raport privind serviciile de programe retransmise pentru fiecare lună, necesar pentru repartizarea remunerațiilor încasate în perioada menționată, cu cheltuieli de judecată.
Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că obiectul actiunii din acest dosar consta intr-o actiune formulata in scopul recunoasterii si valorificarii drepturilor de autor de catre organismul de gestionare colectiva a acestor drepturi in calitate de mandatar al respectivilor autori .In plus prezenta actiunea este formulata dupa intrarea in vigoare a NCC si abrogarea Codului Comercial astfel ca si raportat la art. 227 din Legea 71/2011 si art. 36 alin. 3 din Legea 304/2004 prezentul litigiu nu face parte din categoria litigiilor care au ramas in competenta de solutionare a tribunalelor specializate.
Anterior pronuntarii acestei sentinte, prin sentinta civila nr. 245/2013 pronuntata in dosarul_ Tribunalul Cluj si-a declinat competenta de solutionare a acestei actiuni in favoarea Tribunalului Specializat Cluj retinind in esenta ca in speta actiunea vizeaza o obligație contractuală asumată de o societate comercială, cauzele de asemenea natură căzând în competența instantei specializate respectiv in competenta Tribunalului Specializat Cluj .
Analizind sesizarea privind solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Tribunalul Specializat Cluj si Tribunalul Cluj,
Curtea -retinind ca sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta-apreciaza ca in solutionarea actiunii in discutie competenta materiala in prima instanta revine Tribunalului Cluj pentru urmatoarele considerente :
Asa cum rezulta din cererea de chemare in judecata cat si din notele de sedinta depuse de catre reclamanta la data de_ in dosarul Tribunalului Specializat Cluj scopul ,finalitatea si obiectul actiunii de fata consta in valorificarea componentei patrimoniale a dreptului de autor reglementat de Legea 8/1996 .
Astfel reclamanta in calitatea sa de organ de gestiune colectiva a acestor drepturi urmareste prin prezenta actiune incasarea sumelor datorate artistilor interpreti sau executanti a caror mandatar legal este pentru utilizarea de catre parata ,distribuitor de cablu,a fonogramelor in perioada_ -_ si a penalitatilor de intarziere aferente .
In aceste conditii prezentul litigiu este un litigiu fundamentat pe prevederile Legii 8/1996 in privinta caruia competenta materiala in prima instanta este reglementata de dispoztiile art. 2 lit e C.pr.civ .
In vederea stabilirii competentei materiale conform acestui text de lege calitatea de profesionist a paratului este irelevanta ,determinanta in fixarea competentei materiale fiind natura dreptului ce se urmareste a fi valorificat respectiv un drept de autor sau conex acestuia ori un drept de proprietate intelectuala.
Conform prevederilor art. 227,228 din Legea 71/2011 tribunalele specializate urmeaza a solutiona acele cauze date in competenta lor si care se stabilesc conform art. 228 alin. 2 si art. 226 din aceeasi lege tinind seama de numarul si natura cauzelor ,de specializarea judecatorilor ,de necesitatea valorificarii experientei profesionale a acestora si volumul de activitate al instantei cat si de prevederile cuprinse in legile speciale conform art. 227 din aceeasi lege .
Si anterior sub incidenta Vechiului cod civil si a Codului Comercial aceste litigii erau de competenta instantei civile ,competenta materiala fiind determinata conform art. 2 lit e C.pr.civ de natura dreptului ce se valorifica
,calitatea de comerciant a paratului neimprimind litigiului caracter comercial
.In aceste conditii nici dupa abrogarea Vechiului Cod Civil si a Codului Comercial aceste litigii nu pot intra in competenta materiala a tribunalelor specializate prevederile legale sus indicate din Legea 71/2011 urmarind cel mult mentinerea vechii competente materiale a acestor instante si nu extinderea ei .
Avand in vedere aceste motive Curtea in temeiul art. 20-22 C.pr.civ va stabili in raport de art. 2 lit e C.pr.civ competenta de solutionare a actiunii din speta in favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -
cu sediul în B., str. J. M., nr. 15-17, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SC T. T. SRL cu sediul Dej str. I.C.B., nr. 1 bl.E2 ap.18 jud. Cluj în favoarea Tribunalului Cluj.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
A. M.
Grefier,
M. N. Țâr
Red/tehnAAM_, 4ex.
| ← Sentința civilă nr. 264/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 65/2013. Conflict de competență → |
|---|
