Sentința civilă nr. 107/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 107/2013
Ședința publică din 25 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. M. F. S.
R., S. M. F. S. - PRIN C. I. DE I. D. A., împotriva pârâtei S.C.
F. S. B., având ca obiect pretenții.
Se constată că s-au depus la dosar, la_, prin fax, concluzii scrise formulate de reclamantă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată,inițial, la Judecătoria Miercurea Ciuc, jud.Harghita, în dosar nr.l888/258/20ll și declinată prin sentința civilă nr.2287/2l.09.20ll la Tribunalul Bistrița Năsăud, reclamanta SC M. F. S. cu sediul în loc.R., jud.Harghita - societate în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. D. A., a solicitat obligarea pârâtei SC F. S. B., jud.B. - Năsăud, la plata sumei de 3l9.340,77 lei reprezentând c/v facturilor fiscale nr. 454 din_, nr. 455 din_ și nr.59 din_, solicitând și plata dobânzii legale conform OG nr.9/2000 calculată până la data plății integrale a datoriei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părțile litigante au existat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei material lemnos pe baza celor trei facturi fiscale ce nu au mai fost achitate deși s-a încercat soluționarea litigiului și prin conciliere directă, conf. prev.art.720/l C.pr.civ.
In drept au fost invocate disp.art.969, art.l079 și art.l074 C.pr.civ., art.25 lit.g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Lichidatorul judiciar C.I.I. D. A. a făcut dovada calității sale de reprezentant al reclamantei în faliment, prin încheierea civilă din data de l3.dec.20l0 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosar de insolvență nr.l726/96/20l0, anexată la cererea introductivă (f.l0).
Pârâta SC F. S. B. a depus întâmpinare, în primul dosar al Judecătoriei Miercurea Ciuc (f.24-27), prin care a invocat, în principal, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Miercurea Ciuc și în raport de valoarea
2
litigiului de peste l00.000 lei dar și de sediul pârâtei, a solicitat declinarea competenței la Tribunalul B. -Năsăud.
Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu motivarea, în esență, că recunoaște că a avut cu reclamanta raporturi comerciale în baza cărora reclamanta a livrat în special, cherestea de fag, tivit și aburit de diferite dimensiuni, în portul Constanța, însă toate livrările au fost achitate în avans, mai puțin ultima livrare din anul 2009, astfel că în final, reclamanta îi mai datorează 4l.l46 lei.
Prin sentința civilă nr. 2287/2l.09.20ll a Judecătoriei Miercurea Ciuc, s-a declinat competența de soluționare a litigiului la Tribunalul B. -Năsăud care s-a considerat competent, atât material cât și teritorial și a procedat la judecarea litigiului, reținând că acesta este scutit de plata taxelor legale de timbru, conf.art.77 din L.85/2006.
Tribunalul a comunicat reclamantei întâmpinarea pârâtei (ce nu fusese comunicată de Judecătoria Miercurea Ciuc întrucât s-a declinat competența).
Totodată, pârâta a solicitat și s-a încuviințat, efectuarea unei expertize tehnice contabile, expertiza fiind solicitată și de reclamantă (f.l3). Ambele părți au formulat obiective aprobate de instanță prin încheierea din 02.03.20l2 (f.23).
La termenul din data de 2.03.20l2 (f.23) instanța a încuviințat, la cererea reclamantei și numirea unui expert - parte în persoana d-lui Ifrim I. n.
Examinând actele și lucrările dosarului
, s-au reținut următoarele:
În perioada februarie 2006 - august 2009, reclamanta SC M. -F. S. a livrat masă lemnoasă (cherestea de fag tivit, aburit) către pârâta SC F. S., vânzătorul emițând către cumpărător avize de însoțire masă lemnoasă și facturi fiscale. Pentru plata obligațiilor rezultate din aceste livrări de masă lemnoasă pârâta SC F. S. a emis ordine de plată și a dispus decontarea sumelor menționate în favoarea furnizorului, conform reglementărilor din Normele din 23 martie 2004 privind circulația materialelor lemnoase … aprobate prin HG nr.427/2004, așa cum a precizat expertiza efectuată în cauză.
Expertiza contabilă judiciară a stabilit pe baza documentelor contabile că în perioada l_ -_, reclamanta SC MONF. S. a livrat către SC F. S. (conform avize de însoțire masă lemnoasă) cantitatea de l2.9l9,783 mc masă lemnoasă, în val.de 8.l38.6l0,9l lei iar pârâta SC F. S. a făcut plăți în sumă de 8.l2l.069,60 lei, rămânând o datorie de l7.54l,3l lei .
Expertul nu a constatat că ar exista obligații de plată reciproce, așa cum a susținut pârâta.
Expertul judiciar a făcut dovada că a făcut demersuri către expertul - parte încuviințat dar acesta nu a răspuns la solicitări și nu și-a prezentat opiniile sale, așa cum a menționat în cuprinsul expertizei (f.43).
Având în vedere că în cauză s-a făcut dovada raporturilor contractuale dintre părți, că pârâta mai are obligații de plată neonorate de l7.543,3l lei, în temeiul art.969 și urm., art.l079 și l294 C.civil din l864 ( dispoziții aplicabile raporturilor juridice născute anterior datei de 0l.l0.20ll când a intrat în vigoare Noul Cod Civil), se va admite în parte acțiunea reclamantei.
Totodată, în temeiul art. 43 C.comercial (aplicabil până la data de 0l.l0.20ll), rap.la art. 3 și urm.din OG nr.9/2000, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 3.663,50 lei reprezentând dobânda legală calculată de expert pe perioada_ -
3
02.03.20l2 (anexa 5, f.73), urmând ca pârâta să fie obligată la plata dobânzilor legale, pentru suma datorată și în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Pârâta a formulat obiecțiuni la expertiză (f.92), susținând că a livrat cherestea în val.totală de 8.395.577,99 lei diferența neachitată fiind de 274.508,39 lei, însă instanța înlătură aceste obiecțiuni întrucât expertiza detaliată a avut în vedere materialul lemnos livrat pe bază de avize de însoțire a mărfii, conform reglementărilor legale, (a se vedea explicații din conținut expertiză și anexa 4, rd.l23, f.72).
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda reclamantei, întrucât c/v expertizei a fost achitată integral de pârâtă (f.l6 și 90) și nu a făcut dovada altor cheltuieli de judecată, fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanata SC M. F. S. , cu sediul în loc.R., str.P. nr. 24l, jud.Harghita, Nr.ORC Jl9/339/l995, CUI 7425572 - în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. D. A., cu sediul în B.
, B-dul E., nr.42, Bl Cl, sc A, ap.4, jud.Vaslui, împotriva pârâtei SC F. S. , cu sediul social în B., B-dul Decebal, nr.52, sc B,et.4, ap,38, jud.B. -Năsăud, Nr.ORC J06/l67/200l, CUI RO l3897855 și sediul procesul ales în B., str.Agricultori, nr.80, et.l, sector 2, și în consecință:
- obligă pârâta SC F. S. să plătească reclamantei SC M. -F. S. R., jud.Harghita - în faliment, reprezentată de lichidator judiciar C.I.I. A. D., suma de l7.54l,3l lei reprezentând diferență preț, suma de 3.663,50 lei reprezentând dobânda legală calculată pe perioada_ - 02.03.20l2, plus dobânda legală ce se va calcula pe perioada 03.03.20l2 până la achitarea integrală a debitului de l7.54l,3l lei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de l5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 25.0l.20l3.
PREȘEDINTE , | GREFIER, | ||
I. U. | A. | R. | P. |
Red/dact UI/CR 4 e - 06.03.20l3 |
| ← Încheierea civilă nr. 6308/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 861/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
