Sentința civilă nr. 108/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 108/2013
Ședința camerei de consiliu de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. Țâr
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între
TRIBUNALUL SPECIALIZAT CLUJ
și TRIBUNALUL CLUJ
pentru
soluționarea litigiului dintre reclamant N. AG și pârâta SC N. G. SRL, pârât I. N. DE C. D. IN I. ICI B. .
Soluționarea conflictului s-a dispus a se face în camera de consiliu fără citarea părților.
C U R T E A :
Reține că prin sentinta civila nr. 4535/2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dos. nr._ s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între Tribunalul Specializat Cluj si Tribunalul Cluj .
Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că actiunea este un litigiu civil fiind asadar de competenta materiala in prima instanta a tribunalului .
Prin sentinta civila nr. 706/2012 pronuntata de catre Tribunalul Cluj s-a declinat competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanta N. AG in contradictoiu cu pârâta SC N. G. SRL, pârât
I. N. DE C. D. IN I. ICI B. retinindu-se in esenta ca acest litigiu este un litigiu intre profesionisti fundamentat pe raspunderea civila delictuala a unei societati comerciale .
Analizind sesizarea privind solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Tribunalul Cluj si Tribunalul Specializat Cluj
,Curtea retine ca sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta.Totodata apreciaza ca in speta competenta de solutionare a actiunii de fata revine Tribunalului Specializat Cluj pentru urmatoarele considerente.
Actiunea din speta este o actiune fundamentata pe raspunderea civila delictuala a paratei societate comerciala ,prin aceasta actiune reclamanta urmarind sa protejeze dreptul de proprietate asupra unui domeniu de internet si incetarea inregistrarii denumirii domeniului pe numele paratei .Inainte de intrarea in vigoare a Noului cod civil o asemenea cauza avea fara indoiala o natura comerciala .In conditiile pastrarii dupa_ a Tribunalului Specializat Cluj se pune problema daca o cauza de genul celei din speta a ramas si dupa data de_ in competenta materiala a acestei instante specializate sau este de competenta instante de drept comun .
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului Cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea CSM nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar
cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
In consecinta in baza celor mai sus mentionate Curtea in temeiul art. 20-22 C.pr.civ va stabili competenta materiala de solutionare a prezentei actiuni in favoarea Tribunalului Specializat Cluj .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Stabileste competenta de solutionare a cererii formulate de către reclamanta N. AG, cu sediul procesual ales în B., Strada P., nr. 68-72, etaj 1, sector 1, împotriva pârâtelor SC N. G. SRL, cu sediul în
F. G., nr. 98, județul Cluj și I. N. DE C. -D. ÎN I.
I.C.I. B., cu sediul în B., B-dul M. A., nr. 8-10, sector 1, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Judecator Grefier
M. A. A. M. Țâr
Red/tehn AAM _
| ← Încheierea civilă nr. 2987/2013. Conflict de competență | Încheierea civilă nr. 303/2010. Conflict de competență → |
|---|
