Sentința civilă nr. 455/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 455/2013
Ședința camerei de consiliu de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat Cluj, în soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. - C., în contradictoriu cu pârâta SC C. & G. C. SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
Soluționarea conflictului a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reține că prin sentinta civila nr. 2101/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dos. nr._ s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între Tribunalul Specializat Cluj si Tribunalul Cluj in privinta actiunii formulata de catre reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -C., în contradictoriu cu pârâta SC TOTAL C. & G. SRL avand ca obiect obligarea pârâtei să achite: suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial.
Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că obiectul actiunii din acest dosar consta intr-o actiune formulata in scopul recunoasterii si valorificarii drepturilor de autor de catre organismul de gestionare colectiva a acestor drepturi in calitate de mandatar al respectivilor autori .In plus prezenta actiunea este formulata dupa intrarea in vigoare a NCC si abrogarea Codului Comercial astfel ca si raportat la art. 227 din Legea 71/2011 si art. 36 alin. 3 din Legea 304/2004 prezentul litigiu nu face parte din categoria litigiilor care au ramas in competenta de solutionare a tribunalelor specializate.
Anterior pronuntarii acestei sentinte, prin sentinta civila nr. 220/2013 pronuntata in dosarul_ * Tribunalul Cluj si-a declinat competenta de solutionarea acestei actiuni in favoarea Tribunalului Specializat Cluj retinind in esenta ca in speta actiunea vizeaza o obligație contractuală asumată de o societate comercială, cauzele de asemenea natură căzând în competența instantei specializate respectiv in competenta Tribunalului Specializat Cluj .
Analizind sesizarea privind solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Tribunalul Specializat Cluj si Tribunalul Cluj,Curtea - retinind ca sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta-apreciaza ca in solutionarea actiunii in discutie competenta materiala in prima instanta revine Tribunalului Cluj pentru urmatoarele considerente :
Asa cum rezulta din cererea de chemare in judecata cat si din notele de sedinta depuse de catre reclamanta la data de_ in dosarul Tribunalului
1
Specializat Cluj scopul ,finalitatea si obiectul actiunii de fata consta in valorificarea componentei patrimoniale a dreptului de autor reglementat de Legea 8/1996 .
Astfel reclamanta in calitatea sa de organ de gestiune colectiva a acestor drepturi urmareste prin prezenta actiune incasarea sumelor datorate artistilor interpreti sau executanti a caror mandatar legal este pentru prestațiile lor artistice fixate si a penalitatilor de intarziere aferente .
In aceste conditii prezentul litigiu este un litigiu fundamentat pe prevederile Legii 8/1996 in privinta caruia competenta materiala in prima instanta este reglementata de dispoztiile art. 2 lit e C.pr.civ .
In vederea stabilirii competentei materiale conform acestui text de lege calitatea de profesionist a paratului este irelevanta determinanta in fixarea competentei materiale fiind natura dreptului ce se urmareste a fi valorificat respectiv un drept de autor sau conex acestui ori un drept de proprietate intelectuala.
Conform prevederilor art. 227,228 din Legea 71/2011 tribunalele specializate urmeaza a solutiona acele cauze date in competenta lor si care se stabilesc conform art. 228 alin. 2 si art. 226 din aceeasi lege tinind seama de numarul si natura cauzelor ,de specializarea judecatorilor ,de necesitatea valorificarii experientei profesionale a acestora si volumul de activitate al instantei cat si de prevederile cuprinse in legile speciale conform art. 227 din aceeasi lege .
Si anterior sub incidenta Vechiului cod civil si a Codului Comercial aceste litigii erau de competenta instantei civile ,competenta materiala fiind determinata conform art. 2 lit e C.pr.civ de natura dreptului ce se valorifica ,calitatea de comerciant sau nu a paratului neimprimind litigiului caracter comercial .In aceste conditii nici dupa abrogarea Vechiului Cod Civil si a Codului Comercial aceste litigii nu pot intra in competenta materiala a tribunalelor specializate prevederile legale sus indicate din legea 71/2011 urmarind cel mult mentinerea vechii competente materiale a acestor instante si nu extinderea ei .
Avand in vedere aceste motive Curtea in temeiul art. 20-22 C.pr.civ va stabili in raport de art. 2 lit e C.pr.civ competenta de solutionare a actiunii din speta in favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. - C. cu sediul în B.
, str. J. M., nr. 15-17, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SC C. & G.
C. SRL
cu sediul în Dej, str. 1 Mai, nr. 182, bloc F, sc. C, ap. 41, jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C./4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 68/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 413/2013. Conflict de competență → |
|---|
