Sentința civilă nr. 145/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 145/2013
Ședința camerei de consiliu de la 22 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între Judecătoria Cluj- Napoca și Tribunalul Specializat C., în ce privește soluționarea acțiunii formulate de reclamantul P. M. C. în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL.
Examinarea cauzei s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1416 din_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosar nr._
s-a declinat competența materială de soluționare a cererii formulate de către reclamantul P. M. C. în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL, în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Specializat C. a reținut următoarele:
Analizând excepția invocată, instanța a admis-o conform art. 158, al. 3 C.pr.civ. și a dispus trimiterea dosarului spre soluționare Judecătoriei C. -N., pe raza teritorială a căreia își are sediul reclamanta, acțiunea fiind înregistrată în data de 30 ianuarie 2012, după intrarea în vigoare a Noului Cod civil.
Așa cum prevede art. 2, pct. 1, lit. b C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste
500.000 lei. În speță, pretențiile formulate nu sunt evaluabile în bani, acțiunea având ca obiect obligație de a face.
Faptul că litigiul se poartă între "profesioniști"; nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre
"profesioniști"; trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Instanță specializată fiind, Tribunalul Specializat C. nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare, având în vedere și prevederile art. 227 din Noul Cod Civil.
Chiar dacă se invocă, în susținerea acțiunii, prevederile art. 117/2 din Legea nr. 31/1990, se observă că acest text de lege este aplicabil doar societăților pe acțiuni și fiind unul de strictă interpretare, nu poate fi extins, prin analogie altor forme de organizare ale societăților comerciale. Cum ceea ce trebuie să analizeze instanța și asupra căruia trebuie să se pronunțe este obiectul acțiunii, indiferent de motivarea greșită sau nu a ei în drept, având în vedere și susținerea existenței în cauză a unui abuz de drept, conform art. 15 din Noul Cod civil, solicitarea reclamantului poate primi o soluție, pe fond, de la instanța competentă din punct de vedere material să judece o astfel de cerere.
Prin sentința civilă nr. 23496 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._
s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. N., invocată de reprezentantul pârâtei.
A fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul P. M. C. în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL, în favoarea Tribunalului Specializat C. .
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență.
S-a dispus înaintarea dosarului către Curtea de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Analizând excepția necompetenței materiale invocate de reprezentantul pârâtei, instanța a reținut că
potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Lg. nr. 71/2011 cererile si căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătoresti, se soluționează de tribunalul in a cărui circumscripție își are societatea sediul principal.
În speță, reclamantul, in calitate de asociat al societății pârâte, a solicitat obligarea pârâtei să-i permita accesul personal la documentele, evidențele și registrele societății întocmite sau completate ulterior datei de_, justificându-și demersul judiciar pe dispozițiile art. 117 ind 2 din Legea nr. 3/1990. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990, dreptul la informare asupra conținutului registrelor si situațiilor financiare ale societății, exercitat fie în condițiile art. 117 ind 2, fie cf. art. 198 alin 3 din Legea nr. 31/1990 reprezintă parte constitutiva a dreptului de control al asociaților asupra gestiunii societății si nu poate fi exercitat decât in condițiile Legii nr. 31/1990 care reglementează organizarea si funcționarea societăților comerciale.
Chiar daca prin art. 291 din Legea nr. 71/2011 a fost abrogat art. 2 pct 1 lit a c.pr.civ. privind competența tribunalelor de a soluționa litigiile comerciale neevaluabile in bani, instanța a apreciat că acțiunea de față, ca si acțiune neevaluabilă in bani, este o cerere ce se circumscrie dispozițiilor art. 63 din Legea nr. 31/1990.
Pentru aceste motive, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. N. invocată de reprezentantul pârâtei și a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat C. .
A constatat ivit conflictul negativ de competenta si în temeiul dispozițiilor art.22 alin.1 C.pr.civ. a înaintat dosarul către Curtea de Apel C., în vederea soluționării conflictului negativ de competenta.
Curtea de Apel C., sesizată cu soluționarea conflictului de competență ivit între Tribunalul Specializat C. și Judecătoria Cluj-Napoca, instanțe care se află ambele în raza de competență a Curții, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului Specializat
C. reclamantul P. M. -C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL obligarea pârâtei să permită reclamantului, în considerarea calității de asociat al pârâtei, accesul personal la documentele, evidențele și registrele societății întocmite sau completate ulterior datei de_, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că are calitatea de asociat al pârâtei și deține 10 părți sociale, reprezentând 10% din capitalul social. Până la data de_ reclamantul a avut calitatea de administrator al societății pârâte, calitate din care a fost revocat, in urma cererii sale prin Hot. AGA nr. 61/_ . S-a relevat că petentul intenționează să se retragă din societate, cu plata din partea pârâtei a unei sume de bani reprezentând echivalentul valoric al cotei sale de participare la capitalul social. În acest context, a solicitat pârâtei să i se asigure accesul la documentele contabile, evidențele contabile, financiare si registrele societății întocmite ulterior acestei date, însă a fost refuzat, desi acest drept la informare este prevăzut de art. 117 ind 2 din Legea nr. 31/1990.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1172din Legea nr. 31/1990 și art.
15 C.civ.
Prin sent.civ. nr. 1416/_, Tribunalul Specializat C. a declinat competența de soluționare a cauzei către Judecătoria C. N. ca instanță competenta de soluționare a litigiilor neevaluabile in bani.
La rândul său, judecătoria a constatat că nu este competentă material în soluționarea cauzei, în acest sens fiind invocate prev. art. 63 din Legea nr. 31/1990, dispunând sesizarea Curții cu soluționarea conflictului de competență astfel ivit.
Instanța constată că reclamantul, in calitate de asociat al societății pârâte, a solicitat a se dispune obligarea pârâtei să-i permita accesul personal la documentele, evidențele și registrele societății întocmite sau completate ulterior datei de_, justificându-și demersul judiciar pe dispozițiile art. 117 ind 2 din Legea nr. 3/1990. Din această perspectivă, Curtea achiesează alegațiilor judecătoriei conform cărora, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990, dreptul la informare asupra conținutului registrelor si situațiilor financiare ale societății, exercitat fie în condițiile art. 117 ind 2, fie cf. art. 198 alin 3 din Legea nr. 31/1990 reprezintă parte constitutiva a dreptului de control al asociaților asupra gestiunii societății si nu poate fi exercitat decât in condițiile Legii nr. 31/1990 care reglementează organizarea si funcționarea societăților comerciale.
Plecând de la aceste premise și analizând actele dosarului, instanța a constatat că o cerere identică a reclamantului a fost înregistrată anterior pe rolul tribunalului specializat, competența de soluționare a ei fiind declinată în favoarea Judecătoriei C. N., care a admis excepția necompetenței sale materiale și a sesizat Curtea de Apel C. în vederea stabilirii instanței competente.
În acest context, a fost pronunțată sentința civilă nr. 824/_, din dosar nr._, rămasă irevocabilă, prin care s-a statuat că instanța competentă să soluționeze conflictul de drepturi dedus judecății este Tribunalul Specializat C. .
Pentru a dispune astfel, s-au reținut următoarele:"Conform art.117² din Legea 31/1990 - text legal indicat expres de reclamant, acționarii au dreptul de a fi informați, în anumite limite și condiții acolo prevăzute, cu privire la situația economică a societății la care dețin acțiuni. Corelativ, în cazul nerespectării acestui drept, aceștia au la îndemână o acțiune prin care pot solicita realizarea acestui drept prin obligarea societății la furnizarea acestor informații. În acord cu Judecătoria C. - N., curtea apreciază că o astfel de cerere prin care se solicită realizarea unui drept prevăzut de Legea 31/1990 intră în sfera cererilor avute în vedere de art.63 din lege și, deci, în competența tribunalului în circumscripția căruia societatea își are sediul principal.
Prin urmare, față de norma generală invocată de tribunal în motivarea declinării de competență (art.1 C.proc.civ.), aplicabilă, în opinia tribunalului, prin interpretarea per a contrario a art. 227 din Legea 71/2011, curtea apreciază că, dimpotrivă, este incident acest ultim text legal, întrucât acțiunea, astfel cum a fost motivată în drept de reclamant, se circumscrie ipotezei reglementate de norma specială, respectiv de art.63 din Legea 31/1990.";
Constatându-se că aceste statuări se impun a fi respectate atât de către părți, care nu au apelat la posibilitatea de a declara calea de atac prevăzută de lege împotriva acestei hotărâri, cât și de către instanță, în contextul în care nu au fost aduse alte argumente în sprijinul poziției contrare și în care interesul bunei administrăei a justiției trebuie avut în vedere, Curtea, în temeiul art.22 alin.5 C.pr.civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul P.
M. C., cu domiciliul în V., str.E. R., nr.70, bl.VILA 42C, jud.Ilfov, în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL, cu sediul în C. -N., str.F., nr.73, jud.C., în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. B. A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 424/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 515/2013. Conflict de competență → |
|---|
