Sentința civilă nr. 413/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚĂ CIV ILĂ nr. 413/2013
Ședința camerei de consiliu din 03 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. GREFIER: M. N.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Specializat Cluj și Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea soluționării ordonanței de plată formulate de creditoarea SC R. SRL în contradictoriu cu debitoarea SC D.
G. SRL.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 20 C.pr.civ.
Soluționarea conflictului de competență s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Prin sentința comercială nr.739 din_ pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Cluj-Napoca a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea S.C. RONDOCARTON S.R.L., în contradictoriu cu debitorul S.C. D.
G. S.R.L., având ca obiect emitere ordonanță de plată, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că potrivit art. 5, alin. (4) din OUG nr. 119/2007, judecătorul verifică din oficiu competența instanței, procedând conform legii. Dat fiind că legea nu distinge, în această procedură simplificată, obligația instanței de a-și verifica din oficiu competența se impune indiferent de faptul că această competență este una absolută ori una relativă.
În cauza de față, litigiul privind doua societati comerciale, iar temeiul de drept invocat fiind OUG nr. 119/2007, privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, rezultă că, în cadrul acestei proceduri, este incidentă și norma de competență materiala de la art. 2 lit. b) C.proc.civ., ce instituie competenta de drept comun, in prima instanta, a Tribunalului pentru cauzele al caror obiect depaseste pragul valoric de 500.000 lei.
Instanța a constatat că obiectul cererii de chemare in judecata este evaluabil pecuniar fiind in valoare de 874.931,90 lei. În consecință, din perspectiva prevederilor art. 5 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 si art. 2 lit. b) C.proc.civ., Judecatoria Cluj-Napoca nu este necompetentă sub aspect material sa statueze asupra cererii de față.
1
Prin urmare, în temeiul art. 5, alin. (4) din OUG nr. 119/2007, având în vedere prevederile art. 137, alin. (1) și cele ale art. 158, alin. (1) și (3), art. 159 ind. 1 alin. 2, 4 C.proc.civ., raportat la art. 2, lit. (b) C.proc.civ., instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Specializat Cluj, trimițând dosarul acestei din urmă instanțe.
Tribunalul Specializat Cluj prin sentința civilă nr.1460 din 20 mai 2013 pronunțată în dosar nr._ a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj de soluționare a cererii, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea S.C. RONDOCARTON S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C.
D. G. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca
.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus sesizarea Curții de Apel Cluj în vederea soluționării acestuia.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj, instanța a admis-o pentru următoarele considerente:
Raportat la data sesizării instanței, respectiv a Judecătoriei Cluj-Napoca, _
, procedura specială a ordonanței de plată reglementată de art. 2 și urm. din OUG 119/2007 prevede că instanța competentă pentru soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată este potrivit art. 5 alin. 1 din acest act normativ instanța competentă a soluționa fondul cauzei în primă instanță.
Or, raportat la obiectul dedus judecății - acțiune în pretenții -, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 235.805,88 de lei, cuantum care rezultă atât din motivarea cererii deduse judecății, unde creditoarea precizează că debitul pretins este de 208.439,39 de lei, iar penalitățile solicitate însumează 27.366,36 de lei, în total 235.849,88 de lei, dar și din rectificarea erorii strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, depusă de creditoare în fața Tribunalului Specializat Cluj, instanța urmează a constata raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b C.p.c., care impun depășirea plafonului de 500.000 de lei pentru atragerea competenței de primă instanță a tribunalului, faptul că Tribunalul Specializat Cluj este necompetent material a soluționa cererea dedusă judecății.
În plus, dispozițiile art. 181C.p.c., potrivit căruia instanța învestită potrivit dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior învestirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect, nu sunt aplicabile situației de fapt și de drept deduse judecății întrucât creditoarea a înțeles să recunoască și să ceară rectificarea erorii materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, nefiind vorba despre o modificare a cuantumului valorii obiectului.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3 C.p.c. raportat la art. 5 alin. 1 din OUG 119/2007 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. b C.p.c. instanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat Cluj de soluționare a cererii, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea S.C. RONDOCARTON S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. G. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. 2
C.p.c. s-a dispus sesizarea Curții de Apel Cluj în vederea soluționării acestuia. Examinând conflictul negativ de competență cu care a fost investită Curtea de
Apel Cluj reține următoarele:
2
În cauză, litigiul privind două societăți comerciale este întemeiat în drept pe dispozițiile cuprinse în OUG nr.119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale. Totodată, în cadrul acestei proceduri este incidentă și norma privind competența materială stabilită de art.2 lit.d C.pr.civ., ce instituie competența de drept comun, în primă instanță, a tribunalului pentru cauzele al căror obiect depășește pragul valorii de 500.000 lei.
Raportându-ne la aceste dispoziții legale, Curtea constată că obiectul cererii de chemare în judecată este evaluabil în bani având o valoare de 235.805,88 lei (reprezentând contravaloare marfă și penalități).
În consecință, din perspectiva prevederilor art.5 alin.1 și 4 din OUG nr.119/2007 și art.2 lit.b din C.pr.civ., competența în primă instanță revine Judecătoriei Cluj-Napoca, litigiul având o valoare sub pragul de 500.000 lei care ar atrage competența Tribunalului.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.22 din C.pr.civ., Curtea stabilește că instanța competentă material să soluționeze în primă instanță cererea formulată de creditoarea SC ROMDOCARTON SRL în contradictoriu cu debitoarea SC D. G. SRL având ca obiect emitere ordonanță de plată, revine Judecătoriei Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC R. SRL cu sediul în Sânnicoara, A., str.A. nr.2A, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta SC D. G. SRL cu sediul în B., str.M. V. C., nr.22, sector 5, în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 3 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. M. N.
red.C.I./A.C.
4 ex. - _
3
| ← Sentința civilă nr. 455/2013. Conflict de competență | Încheierea civilă nr. 2987/2013. Conflict de competență → |
|---|
