Sentința civilă nr. 1348/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1348
Ședința publică din data de 14 martie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de petentul C. J. PENTRU P. C. S. , cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 20, județul S., în contradictoriu cu intimata B. C. R. S. B. , cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5, având ca obiect constatare clauze abuzive.
La prima strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Se constată că în la dosar s-a depus de către reprezentanta intimatei cerere prin care solicită instanței strigarea cauzei la ora 1000(fila 326). Instanța dă curs acestei solicitări și în conformitate cu prevederile art. 104 alin. (12) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare pentru ora 1000, pentru a da posibilitatea părților litigante să se prezinte în fața instanței.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul petentului, dl comisar Fechete Dorel, în baza delegației aflată la fila 327 din dosar, reprezentanta intimatei, avocat Olguța Lazăr din cadrul SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, cu împuternicirea avocațială aflată la fila 328 din dosar, reprezentantul intervenienților în interes propriu Zaha V. și Zaha Toader, avocat Bogdan Ilea, cu împuternicirea avocațială aflată la fila 230 din dosar, reprezentanta
intervenienților în interes propriu Ceaca Alina-I. și Ceaca Alexandru, avocat Gozman Mihaela, cu împuternicirea avocațială aflată la fila 276 din dosar și reprezentantul intervenientului în interes propriu Lungu Lucian-Filu, avocat Ielciu Mihai din cadrul Societății Profesionale de Avocați Ielciu & Asociații, cu împuternicirea avocațială aflată la fila 329 din dosar, lipsă fiin părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 15 lit. j) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care
petentul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că în apărarea sa intimata s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosar întâmpinare (filele 277-311).
De asemenea, se mai subliniază de către grefierul de ședință faptul că în temeiul prevederilor art. 49 și urm coroborate cu art. 14 din Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, s-au formulat cereri de intervenție în interes propriu din partea numiților, Filip M. și Filip Victor (filele 204-205), Zaha V. și Zaha Toader (filele 206-230), Ceaca Alina-I. și Ceaca Alexandru (filele 231-276), Tat
S. -Daniel și Tat Sanda-M. (filele 312-326).
Avocat Ielciu Mihai depune la dosar în temeiul acelorași prevederi inserate mai sus cerere de intervenție în interes propriu a numitului Lungu Lucian-Filu (filele 330-334).
Câte un exemplar al întâmpinării și al cererilor de intervenție în interes propriu se comunică cu reprezentanții petentului și al intimatei.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului S. în soluționarea prezentului litigiu invocată de către intimată prin întâmpinare, sens în care reprezentanții părților litigante și al intervenienților în interes propriu, solicită admiterea acestei excepții.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului S. în soluționarea prezentei cauze.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, C. | J. | pentru P. | C. | S., a | ||
solicitat în contradictoriu cu pârâta B. | C. | R. | S. | B. | pronunțarea |
unei hotărâri prin care să se constatate existența clauzelor abuzive menționate de către reprezentanții instituției în documentul de control și să se dispună, sub sancțiunea daunelor, modificarea clauzelor contractuale considerate ca fiind abuzive sau anularea acestora.
În cauză s-a depus la dosar cereri de intervenție în interes propriu de către intervenienții Filip M. și Filip Victor, Zaha V. și Zaha Toader, Ceaca Alina-I. și Ceaca Alexandru, Tat S. -Daniel și Tat Sanda-M., precum și Lungu Lucian-Filu.
Prin întâmpinare, pârâta B. C. R. S. B. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului S. .
Verificând această excepție, tribunalul constată că la data investirii instanței cu cererea de față, și anume 5 noiembrie 2012, Legea nr. 193/2000, în forma republicată în Monitorul Oficial nr. 543/2012 nu era în vigoare.
Competența materială a tribunalelor, astfel cum aceasta este reglementată prin art. 38 din Legea nr. 76/2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 365/2012 se activează doar începând cu data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, or acesta a intrat în vigoare ulterior sesizării instanței cu cererea de față.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 158 și urm Cod procedură civilă, tribunalul va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C.
J. PENTRU P. C. S.
, cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 20, județul S., în contradictoriu cu intimata B. C. R. S. B.
, cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5, județul S., pentru constatare clauze abuzive
, în favoarea Judecătoriei Z.
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
ROMÂNIA
(INSTANȚA) TRIBUNALUL SĂLAJ
Sediul Localitatea Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, județul S., Cod poștal 450067
Telefon: 0260-6.
Fax: 0260-6.
Emisă la 18 martie 2013
Dosar nr. _
Obiectul cauzei: constatare clauze abuzive
Petentul: C. J. PENTRU P. C.
S. , cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 20, județul S.
Intimata: B. C. R. S. B. , cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5
C ă t r e,
JUDECĂTORIA ZALĂU
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 1348 pronunțată la data de 14 martie 2013 în acest dosar de către instanța noastră, fără cale de atac, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul C. J. PENTRU P. C.
S.
, cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 20, județul S., în contradictoriu cu intimata B. C. R. S. B.
, cu sediul în B., B-dul R. E.
, nr. 5, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 337 file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
I. D. -D. V. C. -L.
| ← Decizia civilă nr. 176/2013. Acțiune în constatare | Decizia civilă nr. 64/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
