Sentința civilă nr. 1663/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVIlĂ nr. 1663
Ședința publică din 12 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. - judecător
G. ier: C. S.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de către reclamanta SC E.
F. C. S. cu sediul în loc. S., nr. 524, jud. Arad și pe pârâta SC I. SA cu sediul în B. M., str. Europa, nr. 53, jud. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată din oficiu la primul termen de judecată și în temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M., la data de_, sub nr. de mai sus, reclamanta SC E. FIDELITX C. S. cu sediul în loc. S.
, nr. 524, jud. Arad în contradictoriu cu pârâta SC I. SA cu sediul în B. M.
, str. Europa, nr. 53, prin administrator judiciar P. G. I. cu sediul în B.
M., b-dul B., nr. 25, etajul 1, a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 109.673,6 lei reprezentând debit restant conform contractului de antrepriză nr.171/_ și a penalităților de întârziere aferente, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se susține că raporturile dintre părți au fost stabilite prin contractul de antrepriză nr.171/_ încheiat între părți care avut ca obiect execuția lucrărilor de instalații electrice la obiectivul "hala de depozitare produse alimentare"; situat în Arad, str. Ogorului. Reclamanta precizează că și- a executat toate obligațiile,fără a fi sesizate vicii, dar cu toate acestea pârâta figurează cu un debit de 109.673,6 lei.
În drept se indică art. 274 Cod procedură civilă și s-au depus înscrisuri.
La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a T. ui M. .
În conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă instanța este obligată să se pronunțe asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea pe fond a cauzei.
Cele trei excepții procesuale invocate în cauză sunt toate excepții de procedură iar pentru soluționarea lor nu este necesar să se administreze dovezi în legătură cu fondul cauzei.
Instanța a soluționat cu precădere excepția necompetenței materiale apreciind că numai instanța competentă sub aspect material să judece cauza poate să se pronunțe cu privire la cele două excepții.
Cu privire la excepția necompetenței materiale se constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 109.673,6 lei reprezentând debit restant conform contractului de antrepriză nr.171/_ și a penalităților de întârziere aferente.
Cererea are ca obiect realizarea unui drept de creanță, fiind deci patrimonială.
Competența materială a instanței care ar judeca pe fond cererea, în primă instanță, se determină potrivit Codului de procedură civilă, în absența unor norme speciale cu caracter derogator.
Art. 2 pct. 1 lit. "a"; din codul de procedură civilă a fost abrogat prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, înlăturându-se competența materială de primă instanță a tribunalului pentru litigiile între profesioniști al căror obiect este neevaluabil în bani sau care are o valoare mai mică sau egală cu 500.000 lei.
Cererea creditorului este evaluabilă în bani și potrivit criteriului valoric stabilit prin art. 2 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură civilă, întrucât echivalentul în lei al sumei de 15.000 euro este inferior plafonului valoric de500.000 lei competența de judecare a cauzei în primă instanță revine judecătoriei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 59 indice 1 alin. 2 și art. 159 alin. 1 pct. 2 coroborat cu art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură civilă instanța va admite excepția de necompetență materială și va declina competența în favoarea Judecătoriei B. M., fără a se mai pronunța cu privire la excepția inadmisibilității .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu de către instnață.
Declină în favoarea Judecătoriei B. M. competența de soluționare a cererii formulate de către reclamanta SC E. FIDELITX C. S. cu sediul în
loc. S., nr. 524, jud. Arad în contradictoriu cu pârâta SC I. SA cu sediul în B. M., str. Europa, nr. 53, prin administrator judiciar P. G. I. cu sediul în B. M., b-dul B., nr. 25, etajul 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. C. S.
Red.M.H/.Teh.S.C./_ -2ex.
| ← Decizia civilă nr. 607/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 5/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
