Sentința civilă nr. 3296/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2902/1994)
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3296
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător
G. ier: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul F. J. domiciliat în B. M., Bd. I. nr.20/132 în contradictoriu cu pârâta SC S.
M. S., cu sediul în B. M., str. Ion S. nr.2/2, jud. M., având ca obiect ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. de mai sus, a fost înregistrată cererea formulată de către creditorul F. J. în contradictoriu cu debitoarea SC S. Maket S. .
Prin încheierea de ședință din_ s-a suspendat soluționarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă la cererea reclamantului.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, stând în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța a invocat, din oficiu, potrivit art.252 alin.1 Cod procedură civilă, primarea acțiunii.
Analizând cu prioritatea impusă de art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, T. va reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată la cererea reclamantului în temeiul art. 242 pct. 1 C.pr.civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către reclamantul F. J. domiciliat în B. M., Bd. I. nr. 20/132, în contradictoriu cu pârâta SC S.
M. S., cu sediul în B. M., str. Ion S. nr.2/2, jud. M. . Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
B. N. | S. | C. |
Red.B.N./Tred. C.S. 30 Mai 2013 - 2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 360/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 429/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
