Sentința civilă nr. 2974/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2974
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător
G. ier: E. -A. I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC C. SA, cu sediul T., Ș. G., nr. 9-11, județul Dâmbovița împotriva pârâtei SC T. SA, cu sediul B. M., str. V. L., nr. 162, județul M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 31 din Legea 64/1995, prin Încheierea de ședință din data de_ . Prin referatul întocmit de Compartimentul Arhivă aflat la fila 34 din dosar, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
De asemenea că de la acel termen și până-n prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța urmând să o constate perimată.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta SC C. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC T. SA ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligare pârâtei la plata sumei de 10.511.046 lei reprezentând c/val marfă și 875.663 lei cheltuieli de judecată.
În baza referatului întocmit de arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de_, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de_ în vederea perimării cererii introdusă de reclamant, care la data
de_ s-a suspendat în temeiul art. 31 din Legea 64/1995, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni litigii cu profesioniști, termenul de primare fiind de 1 an.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
În condițiile în care în speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, urmează a se constata perimată de drept această acțiune potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată acțiunea
promovată de reclamanta SC C. SA, cu cu sediul T., Ș. G., nr. 9-11, județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta SC T. SA cu sediul B. M., str. V. L., nr. 162, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | E. -A. | I. C. |
Red. V.F/_
Tehnored.I.E./_ -2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 111/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 271/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
