Sentința civilă nr. 3830/2013. Acțiune în anulare
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.3830
Ședința camerei de consiliu din 11 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererile formulată de reclamantele SC
R. F. S.
, cu sediul în C. N., P-ța 1 Mai, nr. 4-5, județul C. prin lichidator judiciar DD I. S. și D. G. a F. P. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. împotriva pârâtelor SC A. - TC SA
, cu sediul în B. M., str. Gării, nr. 2, județul M. prin administrator judiciar P. I. I. și prin administrator special SC F. A. S. și SC C.
I. M. P. B. M. S.
, cu sediul în B. M., cu sediul în S. Nou de Jos, nr. 276B, județul M., prin administrator judiciar P. G. IPUR pentru opozabilitate cu ONRC prin O. M.
, cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, județul M., având ca obiect acțiune în anulare.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 28 mai 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta și prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04 iunie 2013 apoi pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin cererea ă la data de_ i înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta SC R. F. S. societate în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar DD I. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC A. TC SA - în insolvență, prin administrator judiciar P. I. I.
și administrator special SC F. A. S., anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din data de_, publicată în Monitorul Oficial nr. 1491/_ partea a IV-a.
În motivare reclamanta arată că la data de_ administratorul judiciar și administratorul special al SC A. TC SA au convocat adunarea generală a acționarilor pentru data de_, dată la care s-a hotărât fuziunea prin absorbție a SC C. I. M. P. B. M. . La data respectivă nu erau îndeplinite dispozițiile art. 241 și următoarele din Legea 31/1990, respectiv nu era întocmit proiectul de fuziune, nu era depus la O., nu era publicat în Monitorul Oficial, iar la data de_ a fost convocată AGEA a SC A. TC SA pentru aprobarea acestei fuziuni.
În drept reclamanta indică prevederile art. 132 alin. 2 și 3 din Legea 31/1990.
În susținerea cererii reclamanta depune în copie Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de_, proces verbal nr. 17.
Pârâta SC A. TC SA - în insolvență, prin administrator special SC F.
A. S. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii.
Pe cale de excepție a invocat lipsa de calitate procesuală activă a reclamantei motivat de faptul că reclamanta nu a cerut să se însereze în procesul verbal rolul său împotriva hotărârii adoptate.
În motivare pârâta arată că hotărârea atacată este urmare hotărârii de principiu din data de_ prin care s-a stabilit de principiu fuziunea societăților. De asemenea, atât în ceea ce privește adoptarea proiectului de fuziune cât și publicarea acestuia au fost respectate dispozițiile legale. În ceea ce privește rațiunea fuziunii, pârâta arată că aceasta a fost făcută în interesul reorganizării și a redresării societăților comerciale.
În drept pârâta invocă prevederile art. 115 Cod procedură civilă.
În susținere se depune în copie Monitorul Oficial nr. 396/_ partea a
IV-a.
Prin cererea formulată la data de_ și înregistrată pe rolul acestei
instanțe sub numărul_, reclamanta D. G. a F. P. M. prin Administrația F. P. B. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC A. TC SA - în insolvență, prin administrator judiciar P. I. I., anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din data de_, publicată în Monitorul Oficial nr. 1491/_ partea a IV-a.
În motivare reclamanta arată că hotărârea atacată este lovită de nulitate absolută întrucât societatea pârâtă, aflându-se în insolvență nu putea adopta operațiunea de fuziune în temeiul dispozițiilor legii 31/1990.
În drept reclamanta indică prevederile Legii 31/1990 și ale Legii 85/2006. În susținere reclamanta depune în copie Monitorul Oficial nr. 1491/_
partea a IV-a.
Pârâta SC A. TC SA - în insolvență, prin administrator special SC F.
A. S. a formulat întâmpinare prin care pe cale de excepție invocă lipsa de interes a reclamantei, iar pe fond solicită respingerea cererii.
Reclamanta nu are un interes legitim, personal, născut și actual, putându- și apăra drepturile și pe calea opoziției.
Pe fond hotărârea atacată este una de principiu și care nu produce efecte în ce privește fuziunea. De asemenea, atât în ceea ce privește adoptarea proiectului de fuziune cât și publicarea acestuia au fost respectate dispozițiile legale. În ceea ce privește rațiunea fuziunii, pârâta arată că aceasta a fost făcută în interesul reorganizării și a redresării societăților comerciale.
La termenul din data de_ s-a dispus judecarea conexuală a celor două acțiuni, apreciindu-se îndeplinite prevederile art. 164 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. nunțându-se cu prioritate, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, asupra excepțiilor invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 132 alin. 3 din Legea 31/1990 când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată.
Dispozițiile art.131 alin.2 din Legea nr.31/1990 limitând posibilitatea de acționare cu petiție în cazul unor încălcări de norme de interes privat la acționarii care au votat împotriva hotărârii și au solicitat să se consemneze acest lucru în procesul verbal.
Contrar celor susținute de pârâtă, reclamanta SC R. F. S. a menționat poziția sa de opunere la adoptarea hotărârii la fila 2 a procesului verbal (fila 20 dosar)
Or, odată stabilit acest aspect instanța reține că reclamanta are calitate activă în cauză, calitate activă ce înglobează și interesul, motiv pentru care, această excepție urmează să fie respinsă.
În ceea ce privește fondul cauzei deduse judecății, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 538 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență la cererea debitoarei împotriva SC A. TC SA.
Prin Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de_, publicată în Monitorul Oficial nr. 523/_ partea a IV-a s-a dispus aprobarea fuziunii prin absorbție a SC A. TC SA în calitate de societate absorbantă cu SC C. I. M. P. B. M. în calitate de societate absorbită, cu preluarea în totalitate a drepturilor și obligațiilor.
Potrivit art. 47 alin. 1 din Legea 85/2006, deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea -,
dacă acesta nu și-a declarat, în condițiile art. 28 alin. (1) lit. h) sau, după caz, art. 33 alin. (6), intenția de reorganizare.
De asemenea, potrivit art. 95 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 fuziunea constituie una din măsurile adecvate pentru punerea în aplicare a planului de reorganizare presupunând întocmirea, aprobarea, implementarea și respectarea unui plan care poate să prevadă restructurarea operațională/financiară a debitorului, restructurarea corporativă prin modificarea structurii capitalului social sau restrângerea activității prin lichidarea unor bunuri.
Maniera în care a procedat pârâta încalcă flagrant prevederile art. 47, art. 49 și art. 95 din Legea 85/2006, fuziunea excedând actelor și activităților la care pârâta debitoare era îndreptățită odată deschisă procedura insolvenței și neconfirmat încă planul de reorganizare care să cuprindă și fuziunea.
Mai mult, întrucât și cealaltă societate cu care se intenționa fuziunea se afla în procedura insolvenței, prin încercarea de fuziune în afara planului de reorganizare, se naște premisa unei posibile vătămări a intereselor creditorilor, hotărârea atacată fiind dată astfel cu încălcarea dispozițiilor legale.
De altfel instanța reține că hotărârea din_ publicată în MO nr.523/_ partea a IV-a prin care s-a aprobat de principiu fuziunea celor două societăți, ambele aflate în procedura de insolvență a fost anulată prin Decizia civilă nr.6134/_ a Curții de Apel C., situație în care prezenta hotărâre AGEA apare lipsită de justificare.
Este reală susținerea pârâtei SC A. TC SA prin administrator special cum că la acest moment fuziunea dintre cele două societăți nu mai poate avea loc, în baza procedurii inițiate în cursul anului 2012, nefiind înregistrată hotărârea ultimei generale care a aprobat operațiunea, iar această hotărâre neputând fi ulterioară încheierii exercițiului financiar curent (2012) al societății absorbate. Instanța apreciază că, în condițiile demarării acestei proceduri vizând fuziunea societăților insolvente, demersul al reclamantelor a fost justificat la momentul inițierii lui și se impune a fi soluționat prin prisma temeiurilor de drept invocate de acesta, situația de la acest moment datorându- se tocmai modului în care reclamantele și-au valorificat drepturile procesuale în litigiile cu pârâta.
Pentru aceste considerente instanța admite acțiunile formulate și dispune anularea Hotărârii AGEA din_ și radierea mențiunilor efectuate în baza acesteia la registrul comerțului conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge excepția lipsei de calitate procesuală activă și de interes a reclamantei SC R. F. S. invocată de pârâtă.
Respinge excepția lipsei de interes a reclamantelor SC R. F. S. și D.
G. a F. P. M. în nume propriu și în numele Administrației F.
P. a Municipiului B. M., invocată de pârâta SC A. TC SA prin administrator special.
Admite acțiunile formulate de către reclamantele SC R. F. S., cu sediul în C. N., P-ța 1 Mai, nr. 4-5, județul C., prin lichidator judiciar DD
I. S. și D. G. a F. P. M. în nume propriu și în numele Administrației F. P. B. M., cu sediul în B. M., Al.S. nr.2A în contradictoriu cu pârâta SC A. TC SA prin administrator judiciar P. I. I., cu sediul în B. M., B-dul B. nr. 11B/3 și prin administrator special SC F.
A. S., cu sediul în B., Bd. Dinicu Golescu nr. 38, Clădirea Palat CFR Aripa Grivița, mezanin, camera 65, sectorul 1 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii AGEA a SC A. -TC SA din data de_, publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a, nr. 1491/_ și radierea mențiunilor efectuate la O. M. în baza acestei hotărâri.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică,azi,_ .
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O. - _
Tred. A.H. - _
8 ex
| ← Decizia civilă nr. 107/2013. Acțiune în anulare | Decizia civilă nr. 615/2013. Acțiune în anulare → |
|---|
