Sentința civilă nr. 4131/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4131
Ședința publică din 17 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: T. H.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant SC A. I. S. B. (R. ) SA în contradictoriu cu P.
C. L. PRIN P., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 03 iunie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 10 mai 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta SC A. I.
S. B. (R. ) SA, cu sediul în B., sector 1, str. Mendeleev, nr. 17, etaj 3, ap. 21 în contradictoriu cu pârâta debitoare COMUNA L. PRIN P., cu sediul în loc L., str. P., nr. 874, județul M., solicită instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 27.444,92 lei, reprezentând contravaloarea serviciului de elaborare a studiului de fezabilitate pentru îmbunătățirea eficienței energetice a instanșațiilor d eiluminat public, prestat de către SC A. I. S. B. (R. ) SA, fostă SC IBERICA DE ESTUDIOS E INGINERIERIA SA, sucursala B., către P. C. L. și
obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat și taxa de timbru.
În motivarea cererii s-a arătat că prin contractul de prestări servicii nr. 686, încheiat la data de_ SC IBERICA DE ESTUDIOS E INGINERIERIA
SA, actualmente SC A. I. S. B. (R. ) SA, după cum rezultă din rezoluția Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București nr. 109697/_ prin care s-a admis modificarea actului constitutiv al SC IBERICA DE ESTUDIOS E INGINERIERIA SA B., cu privire la denumirea societății, patrimoniul societății rămânând același, în calitate de Prestator, s-a obligat să presteze pentru P. C. L., în calitate de Achizitor, studii de consultanță pentru elaborarea "Studiului de fezabilitate pentru îmbunătățirea eficienței energetice a instalațiilor de iluminat public";, prețul convenit pentru prestarea serviciilor fiind de 22.133 lei la care s-a adăugat TVA în valoare de 4.205,30 lei, cota procentuală la data semnării contractului fiind de 19%.
La data de_ creditoarea a emis factura fiscală cu nr. 10 pentru suma totală de 27.444,92 Ron, din care 22.133 Ron reprezintă contravaloarea serviciilor prestate către P. C. L., iar 5.311,92 Ron contravaloarea TVA-ului, în cotă procentuală majorată la 24%, conform art. 140 din Codul fiscal, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/_, factură care urma să fie achitată în termen de 30 de zile de la data emiterii, astfel cum rezultă din art.
5.2. din contractul de servicii cu nr. 686 încheiat la data de_ .
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare în cauză și nu și-a trimis reprezentant în instanță.
Pentru recuperarea acestor sume, părțile au mai purtat un litigiu argumentat pe dispozițiile OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte între profesioniști sub dosar nr._ pe rolul T. ui M. Secția a II-a Civilă, de contencios Administrativ și Fiscal soluționat în sensul respingerii cererii reclamantului SC A. I. S. B. (R. ) SA prin Sentința Civilă nr. 1212/_ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Reclamanta SC A. I. S. B. (R. ) SA a încheiat cu pârâta
Comuna L. prin primar un contract de servicii sub nr. 686/_ pentru elaborarea a "Studiului de fezabilitate pentru îmbunătățirea eficienței energetice a instalațiilor de iluminat public";, reclamantei revenindu-i sarcina să presteze servicii de consultanță pentru elaborarea acestuia.
Deși în litigiul întemeiat pe dispozițiile OUG 119/2007 pârâta debitoare a invocat excepția de neexecutare a contractului, în prezentul demers procesual nu și-a formulat apărări, recunoscând implicit pretențiile reclamantei în sensul dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente raportat la prevederile art. 1526 Noul cod civil instanța va aprecia întemeiată cererea reclamantei și o va admite cu consecințele conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă va obliga pârâta la suportarea cheltuielilor de judecată în sumă de 6.677,30 lei conform documentelor justificative depuse la dosar pentru ultimul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea formulată de către reclamanta SC A. I. S. B. (R. ) SA cu sediul în B., str. Gh. L., nr. 2, sector 1 în contradictoriu cu pârâta Comuna L. prin P., cu sediul în L., str. P., nr. 874 și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de 27.444,92 lei către reclamantă, reprezentând preț și la cheltuieli de judecată în sumă de 6.677,30 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. T. H.
Red.O.S. / _
Tred. T.H. / 26 Iunie 2013 - 4 ex
| ← Decizia civilă nr. 752/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 79/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
