Sentința civilă nr. 507/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 507/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța este compusă din:
PREȘEDINTE: F. -IANCU M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii formulate de reclamanta SC O. V. INSURENCE G. SA în contradictoriu cu pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU SRL și cu intervenientul forțat M. P., având ca obiect pretenții.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU SRL a înregistrat la dosarul cauzei în data de_, întâmpinare, însoțită de acte anexe, prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său la dezbateri.
Tribunalul reține invocarea de către pârâtă a rămânerii cauzei fără obiect, ca urmare a achitării tuturor pretențiilor avansate de către reclamantă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii pe baza înscrisurilor de la dosar.
T R I B U N A L U L :
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. la data de 13 mai 2011 sub nr._, reclamanta SC O. V. I. G. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU SRL și
intervenientul forțat M. P., obligarea pârâtei la plata sumei de 173.043,61 lei, din care suma de 89.986,28 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitate de reclamantă asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar suma de 83.057,33 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data de 6 mai 2011, respectiv obligarea pârâtei la plata de penalități de întârziere de 0,1% pe zi în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că la data de 5 aprilie 2008 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate două autovehicule, autovehiculul cu nr. de înmatriculare IIF-914, condus de d-l M. Robert, ce avea încheiată polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă în sistem "carte verde"; la UNIQA BIZTOSITO ZRT - Ungaria și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă. Conform procesului verbal seria PCA nr. 3503728, vinovat de producerea accidentului a fost intervenientul forțat M.
P., care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare IIF-914 și nu a adaptat viteza la condițiile de drum, intrând în coliziune cu celălalt autoturism. Reclamanta a întocmit dosarul de daună CA/BC/08/2255, în temeiul căruia a plătit asiguratului său despăgubiri în cuantum de 89.986,28 lei, subrogându-se astfel în drepturile asiguratului său contra asiguratorului de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului. Cererea de despăgubire a fost comunicată societății pârâte, în calitate de corespondentă în România pentru societatea de asigurare din Ungaria, sumă plătită cu titlu de indemnizație
urmând a fi recuperată de la aceasta în temeiul art. 4 pct. 4.5 și 4.6 din Regulamentul general privind cartea verde emis de BAAR, art. 6 din Convenția tip interbirouri "Carte verde";, art. 42, art. 481, și art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 26 alin. 2 din Ord. CSA nr. 11/2007.
În drept, a invocat prevederile art. 22, art. 42, art. 481, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ord. CSA nr. 11/2007.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 6682,86 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Prin poziția scrisă depusă la data de 8 iulie 2011, intervenientul forțat M.
P. a indicat faptul că avea încheiată pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare IIF-914 polița de asigurare obligatorie pentru răspundere civilă
"carte verde"; mai sus arătată.
Prin întâmpinarea depusă la 14 septembrie 2011, pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU SRL a solicitat respingerea cererii de chemare în judecata, invocând excepția prematurității introducerii cererii ca urmare a neîndeplinirii procedurii concilierii directe.
Pe fond a arătat că până la data depunerii întâmpinării reclamanta nu a înțeles să completeze dosarul de daună cu actele necesare unui regres CASCO, întrucât la dosar au depuse fotografii care privesc un alt autovehicul decât cel avariat, iar în polița de asigurare CASCO nu este menționat numărul de înmatriculare al autoturismului asigurat, respectiv reclamanta nu a depus nota de calcul din care să rezulte că dauna a fost catalogată ca fiind daună totală.
În drept, a invocat prevederile art. 112-118 C.proc.civ., Legea nr.
136/1995, Ord. CSA nr. 11/2007.
Prin sentința civilă nr. 13849/16 septembrie 2011, Judecătoria Cluj- Napoca a admis excepția propriei necompetențe materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Comercial C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial/Specializat C. la data de 29 septembrie 2011.
Excepția prematurității introducerii cererii a fost soluționată în sensul respingerii ei ca neîntemeiată în ședința publică din 1 februarie 2012.
Prin sentința civilă nr. 393/1 februarie 2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Specializat C. a admisă excepția prescripției dreptului reclamantei SC O. V. I. G. SA la acțiune în sens material, excepție ridicată din oficiu, și, în consecință, a respins, ca prescrisă, cererea formulată de reclamanta SC O. V. I. G. SA în contradictoriu cu pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU REGULARIZĂRI DE DAUNE BROKER DE ASIGURARE
SRL, și cu intervenientul forțat M. P., având ca obiect pretenții în cuantum de 173.043,61 lei, din care 89.986,28 lei debit principal, respectiv 83.057,33 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 25 octombrie 2008, până la 6 mai 2001, plus penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârziere, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 152/5 noiembrie 2012, pronunțată în același dosar nr._, C. ea de Apel C. a admis apelul declarat de reclamanta SC O.
V. I. G. SA și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 16 ianuarie 2013.
La data de 19 februarie 2013, pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU REGULARIZĂRI DE DAUNE BROKER DE ASIGURARE SRL a depus
întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă lipsită de obiect, arătând că între ea și reclamantă a intervenit o tranzacție prin care mai multe litigii au
fost soluționate pe cale amiabilă, inclusiv litigiul de față, care a vizat dosarul reclamantei nr. 00U_ .
În motivarea apărărilor sale, a arătat că prin tranzacția respectivă, ea și-a asumat obligația de a plăti reclamantei indemnizația de despăgubire, urmând ca reclamanta să renunțe la celelalte pretenții bănești (debite principale, penalități, dobânzi, cheltuieli de judecată) împotriva sa. A mai arătat că reclamanta s-a obligat să depună la dosar copia tranzacției. A mai arătat că și-a îndeplinit obligațiile asumate, dar reclamanta, cu rea credință, continuă susținerea acțiunii.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său la dezbateri.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr. 136/1995, art. 242 alin. 2 C.proc.civ.
Pentru dovedirea apărărilor sale, a depus la dosar copia tranzacției (f.29-
31) și copiile ordinelor de plată invocate (f.32-34).
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, tribunalul reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 1704 din C.civ. din 1864, tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să nască.
Astfel cum rezultă din contractul de tranzacție de la f. 29-31, părțile au tranzacționat și asupra pretențiilor reclamantei derivate din subrogarea sa, în calitate de asigurator CASCO care a plătit indemnizația de asigurare, în drepturile asiguratului său titular al dreptului de proprietate asupa autoturismului cu nr. de înmatriculare_ . Astfel, părțile au convenit ca pârâta să plătească reclamantei suma de 146.745,69 lei în schimbul renunțării de către reclamantă la orice alte pretenții bănești reprezentând debite principale, penalități, dobânzi, cheltuieli de judecată sau orice alte sume care ar fi putut fi datorate de pârâtă ca urmare a producerii evenimentului rutier din 5 aprilie 2008 în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Tribunalul mai are în vedere faptul că părțile s-au referit în tranzacție la dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. și nu la prezentul dosar nr. _
, însă acest fapt nu afectează obligațiile lor, conform art. 969 alin. 1 C.proc.civ., deoarece în speță este vorba despre aceeași cerere de chemare în judecată, înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. ca urmare a declinării de către Judecătoria Cluj-Napoca a competenței sale de soluționare a cauzei înregistrate sub nr._ .
Concluzionând, tribunalul reține că, în urma încheierii între părți a tranzacției mai sus arătate, cauza a rămas fără obiect, motiv pentru care tribunalul va respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta SC O. V. I. G. SA în contradictoriu cu pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU REGULARIZĂRI DE DAUNE BROKER DE ASIGURARE
SRL și cu intervenientul forțat M. P., având ca obiect pretenții în cuantum de 173.043,61 lei, din care 89.986,28 lei debit principal, respectiv 83.057,33 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 25 octombrie 2008, până la 6 mai 2001, plus penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârziere, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta SC O.
V. I. G. SA, cu sediul în B., b-dul A., nr. 28, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SC D. C. ADJUSTER’S BUREAU REGULARIZĂRI
DE DAUNE BROKER DE ASIGURARE SRL, cu sediul în C. -N., str. P. ,
nr. 2, ap. 1, jud. C. și cu intervenientul forțat M. P., domiciliat în com. Români, jud. Neamț, având ca obiect pretenții în cuantum de 173.043,61 lei, din care 89.986,28 lei debit principal, respectiv 83.057,33 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 25 octombrie 2008, până la 6 mai 2001, plus penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârziere, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
F. IANCU M. | F. | B. |
În CO, semnează primul grefier
Thred./FIM/5 ex./06.08.13
| ← Decizia civilă nr. 424/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Încheierea civilă nr. 3421/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
