Decizia civilă nr. 424/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.424/2013
Ședința publică din data de 02 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. G.
JUDECĂTOR: V. L. O. JUDECĂTOR: S. I. GREFIER: A. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către recurenta SC R. SA
- S. D. O. R. C. împotriva sentinței civile nr.2966/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr._, privind-o și pe intimata SC D. C. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor recurentei, dl. consilier juridic A. Usatiuc, cu delegație de reprezentare depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentantul intimatei
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea cererii.
T. ul deliberând asupra cererii de repunere a cauzei pe rol, constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite în temeiul art.245 Cod procedură civilă.
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
T. ul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului formulat de recurenta SC R. SA prin S. D. O. R. C. .
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției invocate de către instanță.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
T. UL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2966/2005 pronunțate la 1 martie 2005 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC R. SA împotriva pârâtei SC D. C. SRL, ca urmare a admiterii excepției.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta SOCIETATEA NAȚIONALĂ R. SA, solicitând casarea sentinței atacate și retrimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
La termenul de judecată de la 30 ianuarie 2012, tribunalul a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 pct. 2 Cod proc.civ., dosarul fiind trimis spre păstrare serviciului arhivă, până la o nouă stăruință a părților.
Constatând îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 Cod proc.civ., conform căruia "orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an";, întrucât după data suspendării pricinii din culpa recurentei, nici una dintre părți nu a depus diligențe pentru repunerea cauzei pe rol timp de un an, recurenta formulând cerere de repunere pe rol la_, după împlinirea termenului de perimare de un an de la data suspendării cauzei, dispuse la_, tribunalul va admite excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu, și în consecință va constata perimarea de drept a recursul formulat de recurenta SOCIETATEA NAȚIONALĂ R. SA prin S.
D. O. R. C. în contradictoriu cu intimata SC D. C. SRL împotriva sentinței civile nr. 2966/2005 pronunțate la 1 martie 2005 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului, și în consecință:
Constata perimarea de drept a recursul formulat de recurenta SOCIETATEA NAȚIONALĂ R. SA prin S. D. O. R. C. în
contradictoriu cu intimata SC D. C. SRL împotriva sentinței civile nr. 2966/2005 pronunțate la 1 martie 2005 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | GREFIER | ||
C. G. | V. | L. O. S. | I. | A. B. |
Red./Dact./G.V.L./2ex./_ Judecător fond: M. Lazăr Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 37/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 507/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
