Decizia civilă nr. 8735/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8735/2013
Ședința publică din data de 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
Pe rol recursului declarat de reclamantul O. S. M. B. M. RA împotriva sentinței civile nr. 1970 din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta SC G. P.
S., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru recursul promovat.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că până la acest termen recurentul-reclamant O. S. M.
B. M. RA nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 682,94 lei și timbru judiciar de 5 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
În subsidiar, în situația în care această obligație va fi îndeplinită până la momentul închiderii dezbaterilor Curtea, față de actele existente la dosar, în temeiul art. 137 C. pr.civ. invocă din oficiu excepția tardivității promovării căii de atac, urmând să rețină cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.970 din 25 martie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș s-a respins acțiunea formulată de reclamantul
O. S. M. B. M. RA, în contradictoriu cu pârâta SC G. P. LTD
S.R.L. B. M. și s-a anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta SC G. P. LTD S. în contradictoriu cu O. S. M. B. M. RA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul O.
S. M. B. M. RA
, solicitând admiterea acestuia, în principal, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, iar în subsidiar, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 20.914,81 lei cu dobânda legală calculată de la data de_ și cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 682,94 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 682,94 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul O. S. M.
B. M. RA împotriva sentinței civile nr. 1.970 din 25 martie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
G. , D. C. |
Red.M.D./_
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: S.O. .
| ← Sentința civilă nr. 2947/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 37/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
