Sentința civilă nr. 61/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 61/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din 7 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
S-a luat în examinare acțiunea formulată de petenții O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și S. U. S., privind și pe intimata U.
Z., având ca obiect fuziune prin absorție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă stabilește că este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze în temeiul art. 4 alin.1 din OUG 116/2009, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.84/2010 și art.148 și următoarele din Normele Metodologice.
Instanța pe baza înscrisurilor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de S. U. S. se solicită pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorție a societăților U. SA și U. SA și înregistrarea mențiunilor în Registrul C.
.
Cererea a fost înaintată de către O. R. C. la data de_ . Instanța a fost învestită cu prezenta cerere în temeiul prevederilor art.4 din
OUG 116/2009. S-au depus în cauză Hotărârea AGA nr.1/_ de la SC U. SA și Hotărârea AGA de la SC U. Sa nr.1/_, Proiectul de fuziune prin absorție al celor două societăți care a și fost publicat în Monitorul Oficial din_ și față de care s-a respectat termenul de opoziție în 30 de zile de la apariția în Monitorul Oficial și situația financiară a celor două societăți .
Verificând îndeplinirea condițiilor de legalitate în cauză instanța constată îndeplinite prevederile art. 246* din L.31/1990 care prevăd că în termen de 3 luni de la data publicării proiectului de fuziune sau de divizare, adunarea generală a fiecărei societăți participante, va hotărî asupra fuziunii sau divizării cu respectarea condițiilor privind comunicarea .
1
La art. 246/ 1 se menționează că în cazul în care într-o fuziune prin absorție societatea absorbantă deține cel puțin 90%, dar nu totalitatea activelor- aprobarea fuziunii de adunarea generală a societății absorbante nu este necesară dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.244 alin.3 și 5.
În prezenta cauză publicarea în Monitorul Oficial a fost la data de_ iar adunările generale s-au desfășurat la_ .
Prin urmare instanța constată că sunt îndeplinite toate prevederile legale mai sus menționate, așa încât va constata legalitatea celor două hotărâri privind absorția precum și legalitatea actului constitutiv urmând a se efectua cuvenitele mențiuni în Registrul C. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite sesizarea O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și constată legalitatea hotărârilor de fuziune prin absorție dintre S. U. S., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr.77,județul S. societate absorbantă și U.
S. Z., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr.77,județul S. societate absorbită, ambele hotărâri purtând același număr 1 din_ precum și legalitatea actului constitutiv.
Dispune înregistrarea fuziunii și a cuvenitelor mențiuni ce privesc noul act constitutiv în Registrul C. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Grefier,
P. R. M. O. Ana
Red.PRM /_
Dact.OA/_ /5EX
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Încheierea civilă nr. 3011/2013. Exequator, recunoașterea... | Sentința civilă nr. 319/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
