Sentința civilă nr. 665/2013. Rezoluțiune contract
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.665/2013
Ședința publică din 5 martie 2013 Instanța este constituită din: PRESEDINTE: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind acțiunea formulată de către reclamantele A. M. O. L., A. C., A. D. T. ,A. B. E., A. B. V. G. ,A. B. M. S.
,A. P. L. I., A. C. T., A. S. C. S., A. R. SA ,A. F.
A. R. - CU SA A. D. O. S., A. I. D., A. R. C., A. F. A., A. S. I., A. M. D. F., A. R. C. I., A. B. D. G.
, A. P. O. G. ,A. Z. I. D., A. B. F., A. M. S. D.
, A. M. V., A. VERES M., A. R. A. C., A. V. I. S.
împotriva pârâtelor SC B. C. S. și SC N. C. S. având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal efectuat în cauză, la ambele strigări, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța ridică exepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei SC B. C. S., având în vedere că prin hotărârea pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Prahova a fost închisă procedura de insolvență deschisă împotriva SC B. C. S., cu consecința radierii acesteia din evidențele Registrului Comerțului și excepția lipsei de interes în ceea ce o privește pe pârâta SC N. C. S. și reține cauza în pronunțate asupra acestor excepții.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 20 ianuarie 2009, reclamantele A. M. O. L., A. C., A. D. T., A. B. E. ,
A. B. V. G. ,A. B. M. S. ,A. P. L. I., A. C. T., A. S.
C. S., A. R. SA, A. F. A. R., A. I. D., A. R. C.
, A. F. A., A. S. I., A. M. D. F., A. R. C. I., A. B.
D. G., A. P. O. G. ,A. Z. I. D., A. B. F., A. M.
S. D., A. M. V., A. VERES M., A. R. A. C., A. V. I.
S., le-au chemat în judecată pe pârâtele SC B. C. S. și SC N. C. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună rezoluțiunea (în subsidiar rezilierea) contractelor de execuție lucrări de construcții montaj încheiate în data de_ în Dej între reclamantele asociații familiale în calitate de beneficiare și pârâtă în calitate de executant, din culpa pârâtei SC B. C.
S., care nu a efectuat lucrările contractate; să se dispună obligarea pârâtei SC B.
1
C. S. la restituirea în favoarea reclamantelor a sumelor de 122.100 lei pentru fiecare dintre acestea reprezentând avansul încasat pentru lucrările neexecutate (suma totală fiind în cuantum de 3.174.600 lei); să se dispună obligarea pârâtei SC
C. S. la plata de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin neexecutarea contractului (dobânda legală calculată de la data plății până la data restituirii avansului, profit nerealizat); să se dispună revocarea (desființarea) judecătorească a contractelor în baza cărora pârâta SC B. C. S. a transferat avansul încasat de la reclamante în cuantum de 3.174.600 lei către pârâta SC N.
S., fără o contraprestație aferentă, plata constituind o modalitate prin care pârâta de rândul 1 și-a generat o stare de insolvabilitate; să fie obligată pârâta SC
N. C. S. să restituie pârâtei SC B. C. S. suma de 3.174.600 lei ca o consecință a admiterii petitului 4; obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinare, pârâtele SC B. C. S. și SC N. C. S. au solicitat respingerea cererii reclamantelor, invocând excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a acestora.
În ședința publică din data de 5 martie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității pasive de folosință a pârâtei SC B. C. S. și excepția lipsei de interes în ceea ce o privește pe pârâta SC N. C. S. .
Analizând excepțiile invocate tribunalul reține următoarele:
Din inscrisul inregistrat de catre partea reclamanta la data de_ (f.93 vol.
2) rezulta ca in dosar nr._ s-a deschis procedura de insolventa a paratei SC
C. S., iar in dosar nr. 7._ s-a deschis procedura de insolventa a paratei SC N. C. S. .
In sedinta publica din data de 5 aprilie 2011 partea reclamanta a invederat ca s-a inchis procedura de insolventa a debitoarei parate SC B. C. S., iar SC N. C. S. este in faliment, in dosar nr._ al Tribunalului Prahova.
La acest termen de judecata, instanta, din oficiu a invocat exceptia lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei SC B. C. S., pe care o va admite, avand in vedere ca societatea comerciala a fost radiata.
In consecinta, instanta va admite aceasta exceptie si va respinge actiunea fata de aceasta parata, ca fiind o entitate lipsita de capacitate procesuala de folosință.
De asemenea, instanta a invocat si exceptia lipsei de interes, cu privire la parata SC N. C. S., aflata in faliment, in dosar nr._ al Tribunalului Prahova.
Avand in vedere ca aceasta parata este in procedura falimentului, care conduce la lichidarea si radierea persoanei juridice, inca de la acest moment, capacitatea procesuala a acestei paratei este una limitata, astfel ca, analizand exceptia invocata din oficiu, instanta o va admite prin prisma faptului ca interesul demersului procedural nu mai este unul actual.
In consecinta, instanta va admite si aceasta exceptie si va respinge actiunea fata de aceasta parata, ca fiind lipsita de interes procesual, ca si o conditie a exercitarii demersului procedural.
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei SC B.
S. și excepția lipsei de interes în ceea ce o privește pe pârâta SC N. C.
S., excepții invocate din oficiu și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantele A. M. O. L., A. C.
, A. D. T., A. B. E., A. B. V. G., A. B. M. S., A. P.
L. I., A. C. T., A. S. C. S., A. R. SA, A. F. A.
R., A. I. D., A. R. C., A. F. A., A. S. I., A. M. D.
F., A. R. C. I., A. B. D. G., A. P. O. G., A. Z. I.
D., A. B. F., A. M. S. D., A. M. V., A. VERES M. ,
A. R. A. C., A. V. I. S., toate cu sediul procesual ales în B., str.I.
R. nr.1, jud.B. Năsăud, împotriva pârâtelor SC B. C. S. radiata, la C.
N. I., fost lichidator judiciar in P. str. P. S. nr. 1 jud. Prahova și SC N.
S., , in faliment, prin lichidator judiciar P. Insolv IPURL cu sediul in P. strada B. nr. 1 bl. 37B ap. 2 jud. Prahova, întemeiat pe aceste excepții.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. VLAIC Red.DMD/MM/5 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2107/2013. Rezoluțiune contract | Decizia civilă nr. 516/2013. Rezoluțiune contract → |
|---|
