Încheierea civilă nr. 2017/2013. Rezoluțiune contract
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2017/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: M. C. B.
GREFIER: A. -E. A.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta SC S. C. S. în contradictoriu cu pârâta SC
D. T. S., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.P.C.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.P.C.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a depune la dosar în termen de 10 zile de la primirea înștiințării, contul bancar al reclamantului, adresa electronică, numărul de telefon sau fax-conturile bancare ale pârâților, în măsura în care acestea sunt cunoscute, de a face dovada calității de reprezentant al semnatarului cererii, precum și de a achita taxa de timbru în cuantum de 12.618 lei și timbru judiciar în cuantum de 15 lei.
De asemenea, se constată că reclamanta a primit înștiințarea, în data de_ (f. 45).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr. de mai sus la data de 28 iunie 2013, reclamanta S.C. S. C. S.R.L. i-a chemat in jduecata pe paratii S.C. D. T. S.R.L. si S.C. 32 M. C. C. S.R.L., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna rezolutiunea antecontractului de vanzare-cumparare incheiat intre reclamanta si parata S.C. D. T. S.R.L. la data de_ cu privire la apartamentul situat la etajul 2 din imobilul situat in
G. str. St. O Iosif nr. 2 jud. C. inscris in CF G. nr. 200, nr. serial 7 nr. top. 38/2, 40/2/2/2 si pe cale de consecinta obligarea ambelor parate in solidar la restituirea sumei de 155.500 lei, cu obligarea paratelor la dobanda legala de la momentul introducerii actiunii pana la achitarea integrala a sumei; sa se dispuna rezolutiunea antecontractului de vanzare-cumparare incheiat intre reclamanta si parata S.C. D. T. S.R.L. la data de_ cu privire la apartamentul situat la etajul 2 din imobilul situat in G. str. St.O. Iosif nr. 2 jud. C. inscris in CF G. nr. 200, nr. serial 7 nr. top. 38/2, 40/2/2/2 si pe cale de consecinta obligarea ambelor parate, in solidar la restituirea sumei de
131.500 lei cu obligarea paratelor la dobanda legala de la momentul introducerii actiunii pana la achitarea integrala a sumei; sa se dispuna rezolutiunea antecontractului de vanzare-cumparare incheiat intre reclamanta si parata S.C.
D. T. S.R.L. la data de_ cu privire la apartamentul situat la etajul 3 din imobilul situat in G. str. St. O. Iosif nr. 2 jud. C. inscris in CF G. nr. 200, nr. serial 7 nr. top. 38/2, 40/2/2/2 si pe cale de consecinta obligarea ambelor parate la restituirea sumei de 102.250 lei in solidar, cu obligarea paratelor la dobanda legala de la momentul introducerii actiunii pana la achitarea integrala a
sumei; obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca imobilul situat in G. str. St. O Iosif nr. 2 a fost executat silit de catre numitul Moldovan Petru de la Ciurar Aurel Iutu, in cadrul dosarului executional nr. 88/2001 al fostului executor judecatoresc Moldovan Ion Florin. Ulterior, numitul Moldovan Petru a vandut imobilul catre paratele S.C. D. T. S.R.L. si S.C. 32 M. C. C. .
S.R.L. prin contractul autentic de vanzare - cumparare autentificat prin incheierea nr. 561/_ a BNP D.G. Iliescu, cu privire la imobilului inscris in CF. nr. 200 G. nr. top. 38/2,40/2/2/2.
Prin Sentinta penala nr. 7/8 mai 2008 pronuntata de C. ea de Apel Targu Mures in dosar nr._ in conformitate cu prevederile art. 14 alin.3 C.pr.pen. s-a dispus restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor prin anularea inscrisurilor falsificate respectiv cererea de staruinta aflata la fila 51 din vol. III al dosarului P_ al Judecatoriei G. continand data falsificata respectiv_ inregistrata in dosarul executional nr. 88/2001 al BEJ Moldovan Florin, publicatia de vanzare emisa la data de_ in dosarul executional nr. 88/2001 al BEJ mentionat aflata la fila 52 in vol. III; procesul-verbal de publicitate imobiliara incheiat in acelasi dosar executional, privind imobilul situat in G. str. St. O. losif nr. 2 jud. C., inscris in CF G. nr. 200 sub nr. top. 38/2 si 40/2/2/2 aflate la fila 56 voi III.; procesul-verbal de constatare si distribuire pret incheiat la data de_ in acelasi dosar executional, aflat la filele 57-58 din dosar; actul de adjudecare intocmit la data de_ prin care s- a adjudecat imobilul; procesul-verbal de predare a imobilului incheiat la data de_ aflat la fila 61 din dosarul mentionat precum si inscrierile din cartea funciara a actului de adjudecare incheiat la_ in dosarul executional nr. 88/2001.
Ulterior, prin Sentinta civila nr. 923/_, pronuntata in dosar nr._ * al Tribunalului C., s-a constatat nulitatea absoluta a contractului de vanzare - cumparare autentificat prin incheierea nr. 561/_ a BNP D.G. Iliescu, incheiat intre paratul Moldovan Petru, in calitate de vanzator, si paratele
S.C. D. T. S.R.L. si S.C. 32 M. C. Corn S.R.L., in calitate de cumparatoare, cu privire la imobilului inscris in CF. nr. 200 G. nr. top. 38/2, 40/2/2/2. S-a dispus de asemenea repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului, in sensul obligarii paratelor S.C. D. T. S.R.L. si S.C. 32 M. C. Corn S.R.L. la recunoasterea dreptului de proprietate al reclamantei cu privire la imobilul descris. Totodata, instanta a dispus rectificarea cartii funciare in sensul radierii dreptului de proprietate al paratelor S.C. D. T.
S.R.L. si S.C. 32 M. C. C. S.R.L. din CF. nr. 10077-10091 G. si sistarea acestor carti funciare, redeschiderea CF. nr. 200 G., radierea dreptului de proprietate a celor doua parate din CF nr. 200 G. de sub B.39 si B.40 asupra imobilului cu nr. top. 38/2, 40/2/2/2 si revenirea la situatia din CF. de sub
B.32 si B.33.
Astfel fiind, paratele S.C. D. T. S.R.L. si S.C 32 M. C. C.
au pierdut in mod irevocabil dreptul de proprietate asupra intregului imobil situat in G. str. St. O losif nr. 2 si sunt in imposibilitate de a-si respecta principala obligatia a unui contract de vanzare-cumparare si antecontract de vanzare-cumparare, respectiv obligatia de predare a apartamentelor si de trasmitere a dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, fiind pe deplin intemeiata prezenta actiune.
Prin rezolutia aplicata la data de_, la primirea cererii, instanta a pus in vedere reclamantei sa indice contul sau bancar, adresa electronica, numar telefon sau fax, conturile bancare ale paratilor, in masura in care sunt cunoscute de reclamanta, sa faca dovada calitatii de reprezentant a semnatarului cererii si sa achite taxa judiciara de timbru in valoare de 12.618 lei si timbru judiciar in valoare de 15 lei, prin raportare la valoarea pretentiilor si dispozitiile art.2 din
Legea nr.146/1997 si art.3 din OG nr.32/1995. In acest sens, a fost emisa o adresa catre reclamanta, careia i-au fost aduse la cunostinta obligatiile legale ce ii reveneau, conform celor mentionate mai sus, adresa care a fost primita de reclamanta la data de_ .
Potrivit prevederilor art.200 din Noul Cod de procedura civila, (1) completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197.
Cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii. Se excepteaza de la aceasta sanctiune obligatia de a se desemna un reprezentant comun, caz in care sunt aplicabile dispozitiile art. 202 alin. (3).
Daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin. (2), prin incheiere, data in camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
In temeiul acestor dispozitii legale, se constata ca reclamanta avea obligatia de a indica conturile bancare ale paratilor, in masura in care aceste informatii erau cunoscute reclamantei, conform art.194 al.1 lit.a Cod procedura civila, precum si contul sau bancar, adresa electronica, numar telefon sau fax, potrivit art.194 al.1 lit.a Cod procedura civila raportat la art.148 al.1 teza finala.
De asemenea, reclamantei ii revenea obligatia de a atasa cererii dovada calitatii de reprezentant, potrivit art.194 al.1 lit.b din acelasi act normativ, in forma prevazuta la art.151 al.2, in speta imputernicire avocatiala. Nu in ultimul rand, reclamanta avea obligatia potrivit art.197 din Codul de procedura civila, de a atasa cererii formulate dovada achitarii taxelor judiciare de timbru datorate si a timbrului judiciar, calculate la valoarea pretentiilor deduse judecatii, avand in vedere ca petitele cu care instanta a fost investita sunt evaluabile pecuniar, conform art.2 al.1 ind.1 din Legea nr.146/1997, in vigoare la momentul introducerii actiunii.
Reclamantei i-au fost aduse la cunostinta lipsurile cererii sale, in conditiile stabilite de art.200 al.2 din Noul Cod de procedura civila. Cu toate acestea, reclamanta nu a inteles sa complineasca aceste lipsuri in termenul legal de 10 zile de la comunicare, imprejurare in care este incidenta sanctiunea nulitatii prevazuta de art.200 al.3 din acelasi act normativ, nulitatea fiind intr-o asemenea ipoteza expresa, neconditionata de dovedirea unei vatamari.
Pentru toate considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.200 al.3 din Codul de procedura civila, instanta va dispune anularea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anuleaza cererea formulata de reclamanta SC S. C. S. cu sediul procesual ales in C. N., C. D. nr.25 ap.23 jud.C., la Cabinet Avocat Luca Marius, in contradictoriu cu paratele SC D. T. S. cu sediul in
G., str.S. nr.3 jud.C. si_ IC C. C. S. cu sediul in G., str.S. cel
M. nr.31 jud.C. .
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23 iulie 2013.
PRESEDINTE: GREFIER:
M. C. B. A. -E. A.
Red./Dact./MCB/LU/3ex./_
| ← Decizia civilă nr. 7/2013. Rezoluțiune contract | Decizia civilă nr. 139/2013. Rezoluțiune contract → |
|---|
