Sentința civilă nr. 815/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 815
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P. - Judecător
G. ier V. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta SC A. C. S., cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați "Predoi și Asociații";, cu sediul profesional în B., str. Buzești, nr. 71, etaj 1, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul M. S. M. PRIN P.
, cu sediul în S. M., str. B. V. nr. 14, județul M., având ca obiect pretenții.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta SC A. C.
a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. S. M. prin P. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 51.521,13 lei, reprezentând chirie restantă, suma de 423.152,78 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de_ și penalități de întârziere de 1 % pe zi, calculate în continuare până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că între reclamanta SC A. C. S., în calitate de locator și Primăria S. M., în calitate de locatar s-a încheiat contractul de închiriere nr. 132/_, având ca obiect închirierea de către locator a unui număr de 10 automate de vânzare a tichetelor de parcare pentru o durată de 12 luni. Se arată că în schimbul acestei închirieri, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de către articolul IV din contract, pârâta avea obligația
de a achita reclamantei chirie pentru fiecare automat în cuantum de 200 Euro/lună, fără TVA. Plata urma a se realiza în lei, la cursul de schimb B.N.R. al zilei de plată, iar așa cum prevede art. VI lit. e din contract, locatarul avea obligația să plătească în termen chiria.
Se arată că în baza contractului de închiriere și având în vedere că reclamanta și-a dus la îndeplinire în integralitate obligațiile asumate contractual, s-au emis o serie de facturi fiscale, respectiv: factura fiscală nr. 181 din data de_ în valoarea de 9.823,69 lei; factura fiscală nr. 254 din data de_ în valoarea de 9.946,50 lei; factura fiscală nr. 446 din data de_ în valoarea de 21.170,27 lei; factura fiscală nr. 487 din data de_ în valoarea de 10.580,67 lei.
Se menționează că toate facturile fiscale emise de către reclamantă și a căror achitate o solicită au ca obiect chiria datorată de locatar-pârâtă din prezenta cauză în baza contractului de închiriere numărul nr. 1321.
Se susține că pe lângă sumele deja datorate cu titlu de chirie, reclamanta astfel cum prevedeau dispozițiile contractuale prevăzute de art. IV pct. 5, pentru neplata la timp a chiriei, putea să perceapă penalități de întârziere în cuantum de 1 % pe zi, calculate la valoarea chiriei. Chiar dacă reclamanta și-a îndeplinit în integralitate obligațiile asumate contractual și a furnizat pârâtei automatele de vânzare a tichetelor de parcare, aceasta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată, apreciindu-se că suma solicitată de reclamantă îndeplinește condițiile prevăzute de art. 379 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Se concluzionează că suma de 51.521,13 lei reprezintă contravaloarea serviciilor efectuate, suma de 423.152,78 lei reprezintă penalități de întârziere calculate conform dispozițiilor prevăzute de către art. IV pct. 5 din contractul de închiriere nr. 132/_, respectiv de la data emiterii facturilor fiscale și până la data depunerii acțiunii se solicită și obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data acțiunii și până la data plății efective.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 34/2006.
În probațiune s-au depus dovada îndeplinirii procedurii concilierii directe, facturi fiscale, fișa analitică partener, contract de închiriere nr. 1321/_, aviz expediție.
Acțiunea a fost legal timbrat cu o taxă judiciară de timbru de 767 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanțe reține în fapt următoarele:
Obiectul contractului de închiriere nr. 1321/_ (filele 21-23) încheiat între reclamanta SC A. C. S., în calitate de locator și Primăria S. M.
, în calitate de locatar îl constituie închirierea de către locatar a unui număr de 10 automate de vânzare a tichetelor de parcare pentru o durată de 12 luni.
Pârâtul a intrat în posesia celor 10 automate potrivit avizului de expediție nr. 17/_ (fila 24).
În schimbul acestei închirieri, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de către articolul IV din contract, pârâta avea obligația de a achita reclamantei chirie pentru fiecare automat în cuantum de 200 Euro/lună, fără TVA. Plata urma a se realiza în lei, la cursul de schimb B.N.R. al zilei de plată, iar așa cum prevede art. VI lit. e din contract, locatarul avea obligația să plătească în termen chiria.
În baza contractului de închiriere sus menționate, reclamanta a emis următoarele facturi fiscale: nr. 181 din data de_ în valoarea de 9.823,69 lei; nr. 254 din data de_ în valoarea de 9.946,50 lei; nr. 446 din data de_ în valoarea de 21.170,27 lei; nr. 487 din data de_ în valoarea de 10.580,67 lei, (filele 10-14),acestea fiind transmise și recepționate de pârât, motiv pentru care cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata sumei de 51.521,13 lei reprezentând chiria restantă va fi admisă.
Potrivit art. IV pct. 5 din contractat, neplata chiriei în termen, autorizează pe locator să perceapă penalități de întârziere de 1 % pe zi, calculate la valoarea chiriei, motiv pentru care va fi admis și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în sumă de 423.152,78 lei calculate până la data de_, cu obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în continuarea calculate până la data plății efective.
Potrivit dispozițiile art. 1516 Cod civil, alin. (1) "Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației";. Alin. (2) "Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său";.
Pentru considerentele sus menționate, în baza art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă și art. 1516 Cod civil, acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
În baza art. 274 Cod procedură civilă pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 772 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de reclamanta SC A. C. S., cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați "Predoi și Asociații";, cu sediul profesional în B., str. Buzești, nr. 71, etaj 1, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul M. S. M. prin P., cu sediul în S. M., str. B. V. nr. 14, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51.521,13 lei reprezentând chirie restantă, suma de 423.152,78 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de_ și penalități de întârziere de 1 % pe zi, calculate în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 772 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 407/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 18/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
