Sentința civilă nr. 82/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 82/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. P. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind acțiunea formulată de către reclamanta SC N. SA C., județul Prahova, împotriva pârâtei SC M. C. T. SA, județul C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că nici una din părți nu se prezintă la cele două strigări ale cauzei dar s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
Tribunalul, având în vedere natura litigului și valoarea obiectului dedus judecății, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Specializat C., în data de 15 noiembrie 2012, reclamanta SC N. SA C., județul Prahova a chemat-o în judecată pe pârâta SC M. C. T. SA C. T., județul C., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 158.774,14 lei reprezentând contravaloarea pieselor de schimb executate de către reclamantă și obligarea pârâtei la ridicarea pieselor de schimb executate de către reclamantă reprezentând 2 buc. cilindru dințat Z = 35 și 8 buc. roți dințate blocuri finisoare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza comenzilor nr. 3.1.
.32C70/274/_ ,_ .195/_ și_ .17/_ emise de către pârâtă și confirmate de către reclamantă cu adresele nr. 616/2580F/_ și nr. 790/3392F/_ și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 50200/2100 încheiat cu pârâta a executat pentru aceasta doi cilindri dințați 20AC124 predate la depozitul de produse finite cu bonurile de predare nr. 2622/_ și nr. 2649/_ și opt bucăți roți dințate conice 20BF predate la depozit în
data de_ și_ conform bonurilor de predare nr._, 2916/2012. Potrivit confirmărilor de comandă, pârâta avea obligația ca la toate termenele prevăzute pentru livrarea produselor să se prezinte la sediul reclamantei pentru ridicarea acestora. Cu toate că pârâta a fost înștiințată asupra executării pieselor prin e-mail, prin mai multe adrese și prin delegatul reclamantei care se prezenta săptămânal la sediul pârâtei, aceasta nu și-a ridicat produsele. Prin minuta nr. DAU/94/_ pârâta a recunoscut că datorează reclamantei, printre altele, și suma de 157.877,35 lei reprezentând contravaloarea pieselor executate de aceasta.
La acest termen de judecată, instanța, din oficiu, având în vedere natura litigului și valoarea obiectului cauzei, a ridicat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Pârâta, deși legal citată, nu a trimis reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând excepția invocată prin întâmpinare, instanța o va admite conform art. 158 C.pr.civ. și va dispune trimiterea dosarului, spre soluționare, Judecătoriei Turda, pe raza teritorială a căreia își are sediul debitoarea.
Așa cum prevede art. 2, pct. 1, lit. b C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei. În speță, valoarea pretențiilor creditoarei este de doar 158.774,14 lei, litigiul fiind, evident, unul civil, neexistând norme de competență speciale care să dea în sarcina instanțelor specializate, astfel de litigii, indiferrent că ele se poartă între "profesioniști"; sau "neprofesioniști";.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Declină competența materială de soluționare a acțiunii formulate de către reclamanta SC N. SA, având sediul în C., str. B., nr. 57-63, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâta SC M. C. T. SA, având sediul în C. T., Strada L., nr. 145, județul C., în favoarea Judecătoriei Turda.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. P. C. P.
| ← Decizia civilă nr. 652/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 100/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
